DE LA BELGIQUE. 
33 
bantiœ nullo modo vult reddere Castrum de Dalehem, quod 
ceperat mense Decembri anno 1234. Il fondait ce refus, selon 
Butkens, sur quelques anciennes prétentions, ainsi que sur le 
droit de féodalité qu’il avait sur ce château; il prit si bien ses 
précautions à ce sujet que le comte de Gueldre, médiateur de 
la paix, dut déclarer, par une charte donnée le 31 août de la 
même année 1240 ( 66 ), que le château de Daelhem n’entrait 
pour rien dans le traité fait entre l’archevêque de Cologne et 
le duc de Brabant et leurs alliés : Castrum de Daelem cum 
omnibus suis appenditiis est exclusum à forma pacis factœ, etc. 
Cet accommodement entre la maison de Limbourg et l’arche- 
vêque de Cologne ne dura pas long-temps, et il est à croire que 
Thierri aura aidé son oncle. Il parait au moins avoir encore 
eu des démêlés avec le duc de Brabant, qui se terminèrent par 
la médiation de l’archevêque de Cologne, du comte de Gueldre 
et de celui de Sayn, le 23 février de l’an 1244 (n. s.), au moyen 
de la cession que fit Thierri au duc du comté de Daelhem, même 
de la partie qu’il y tenait en fief du duc de Limbourg, à con¬ 
dition que le duc lui paierait une somme de deux mille marcs de 
Cologne : Duo millia marc arum denariorum Coloniensium 
lecjalium, outre une pension annuelle ou fef de bourse de cent 
marcs de même monnaie, pour la moitié desquels il assigna en 
hypothèque le village de Ilerle, permettant au comte d’y con¬ 
struire un fort, s’il le jugeait à propos. Le reste fut hypothéqué 
sur d’autres terres. Tout cela se vérifie par les chartes que ledit 
archevêque, le duc et Thierri lui-même expédièrent à ce sujet, 
et que Butkens a fait imprimer aux Preuves de son I er tome des 
Trophées du Duché de Brabant, pp. 85 et 86. Nous n’osons cepen- 
Tom. VIII. 5 
