DE LA BELGIQUE. 
79 
brigandages et ne demandait pas à être absous. Godefroi de 
Bouillon, qui était présent, répartit en riant que le comte lui 
avait dit que l’excommunication lancée contre lui, ressemblait 
à celle qu’on avait fulminée contre Thierri, abbé de Saint-Hu¬ 
bert, et que lui, évêque, étant réellement excommunié par le 
pape, n’avait nul droit d’excommunier les autres, à moins qu’il 
ne fut préalablement réconcilié avec l’église. Otbert, s’emportant 
de colère à ce discours, reprocha aux princes de manquer 
de fidélité à Saint-Lambert, et de laisser avilir impunément 
l’autorité de leur évêque, sans le soutenir, selon qu’ils y étaient 
obligés. Le duc Godefroi, Albert, comte de Namur, Henri, 
duc de Huy, Conon, comte de Montaigu, et Arnou, comte de 
Chini, piqués de ce reproche, répondirent qu’ils étaient très- 
fidèles à leurs devoirs, et que, s’ils avaient manqué à quelque 
chose, ce n’était que parce qu’ils avaient négligé de prendre 
connaissance de la déposition des abbés de Saint-Hubert et de 
Saint-Laurent. 
Il fut donc décidé, d’une voix unanime, de marquer un jour 
pour agiter cette question, de donner une pleine liberté aux 
abbés de comparaître avec ceux qui étaient de leur avis, et d’y 
plaider leur cause; en outre que leur défense serait entreprise 
en pleine audience, afin d’éclaircir la vérité, et de la faire triom¬ 
pher de l’erreur et du mensonge. 
Otbert, qui ne s’était point attendu à un pareil décret, mit 
tout en œuvre pour le faire révoquer; mais voyant que les princes 
persistaient, il fut enfin forcé d’y souscrire, et promit d’indiquer 
le jour de comparution, de concert avec le duc Godefroi. Ce 
n’était cependant de sa part qu’un subterfuge, pour faire éva~ 
