126 
QUELQUES ANCIENS FIEFS 
ter qu’il ne fut de celle de Montaigu, puisqu'il réunit dans sa 
personne les trois comtés de Duras, de Montaigu et de Cler¬ 
mont, qu’aucun monument authentique ne prouve avoir été to¬ 
talement réunis avant lui au comté de Duras. On pourrait même 
présumer avec fondement qu’il était fils de Lambert, comte de 
Montaigu. Cette succession est prouvée par une charte de Gilles, 
son fils, de l’an 1175, et par une autre de Jacques, seigneur de 
Clermont de l’an 1252, de même que par d’autres monumens 
authentiques que nous aurons soin de produire. Dans la pre¬ 
mière il est dit : Contingente autem quod dominus lngelram 
duxerit matrem nostram , pâtre nostro Godefrido defuncto , 
cupiditate cœcatus , accepté pecuniâ à Canonicis Helencinen- 
sibus, injuriato sancto Medardo, prœhendam Comitissœ Er- 
lendis, contra jus divertit ad Ecclesiam Helencinensem, quod 
tamen non licuit fieri, lœsd Ecclesid Geldoniensi. — Mirœi 
tom. II, pag. 1181. Et dans l’autre : Universitati vestrœ no- 
tum sit , quod olim temporibus Prœdecessorum nostrorum et 
nostro, Abbas et Conventus Flonensis Ecclesiœ incisuram et 
usum ad opus ignis , tam in Monasterio Flonensi in domibus 
et officinis ipsius Flonensis Monasterii, quàm in Curte eorum 
de Hotines , in sylvd nostrâ de Claromonte , ex concessione Go¬ 
de fridi de Claromonte , Comitis quonda7n de Duraths , et pr iés 
ejusdem Comitis , pacificè possiderent et hactenùs possedis- 
sent (*). — Foppens , tom. IY, pag. 545. 
( r ) Ces expressions marquent évidemment que Godefroi était comte de Clermont 
avant d’être comte de Duras, et qu’il était par conséquent comte de Montaigu, et issu 
des comtes de cette maison, et vraisemblablement fils de Lambert. 
