130 QUELQUES ANCIENS FIEFS 
459 et 461. — Mabill., Annal. Bened., lib. 77, n° 88 et lib. 79, 
n° 172. 
On y voit pourtant clairement que ces seigneurs, quoique 
brouillés entre eux, ne s’entendaient que trop bien pour ruiner 
le monastère de Stavelo, malgré la neutralité exacte qu’on y 
observait. Ce que cette affaire eut peut-être de plus singulier, c’est 
que l’évêque de Liège, aussi coupable des excès qui se commirent 
que la plupart des seigneurs que nous venons de nommer, re¬ 
cevait coup sur coup des lettres du pape et de ses légats qui lui 
recommandaient de protéger les moines de Stavelo, tantôt contre 
les comtes de Looz et de Montaigu, tantôt contre le comte de 
Namur. — Mai'tene , tom. II, pag. 459, 461, 504 et 505. 
Comme il y a deux lettres où il est nommément parlé de Go- 
defroi, comte de Montaigu, quoique ce ne soit que par la lettre 
initiale de son nom, nous allons les rapporter. La première, se¬ 
lon les éditeurs (D. Martene et D. Durand) est de l’an 1151, 
et l’autre de l’année suivante. 
EPISTOLA WIBALDI AD CONRADUM D1PERATOREM. 
Conqueritur de Episcopo Leodiensi, de Comitibus Namur- 
censi , de Rupe et de Monte-Acuto. 
Inclyto triumphatori et magnifico Domino suo Conrado, Dei gra- 
tiâ Romanorum Imperatori. — Frater Wibaldus eâdem gra- 
tiâ, id est in Ecclesiâ catholicâ, salutem in eo, qui dat salu- 
tem Regibus. 
Scripsit dudùm Majestati Vestrœ nostrœ parvitatis humili- 
tas, quod ad peragendam Legationem vestram ad urbem non 
