24 
SUR LA PERSISTANCE DES IMPRSESIONS 
29. Enfin Darwin, tout en établissant soigneusement la distinc- 
tion entre les spectres directs, ou la continuation des impressions 
primitives, et les spectres inverses , ouïes couleurs accidentelles, 
ne paraît nullement regarder les seconds comme succédant aux 
premiers : il semble croire que les uns ou les autres seront pro¬ 
duits isolément suivant les circonstances, et il cherche à prouver 
par l’expérience, que les premiers sont le résultat d’une fatigue 
modérée de l’organe, tandis que la production des seconds exige 
une fatigue plus grande. Nous rechercherons plus loin la cause de 
cette erreur. 
30. En résumé, la théorie de Darwin est celle qui donne l’ex¬ 
plication raisonnable du plus grand nombre de phénomènes ; mais 
son auteur n’arrive à ce but qu’en s’appuyant sur deux principes 
qui, sans se contrarier mutuellement, ne paraissent du moins 
avoir entre eux aucune liaison ; de sorte qu’il en résulte pour sa 
théorie une faible probabilité, et c’est sans doute à cause de cela 
qu’elle n’a été adoptée par personne. 
Théorie de Prieur de 31. Jetons maintenant un coup d’œil sur une autre manière 
la C6te-d Or. .111* 11 
dont on a envisagé les couleurs accidentelles : je veux parler de 
la théorie du contraste, exposée par Prieur de la Cote-d Or dans 
un mémoire lu à l’institut en l’an XIII. Les recherches inutiles 
que j’ai faites pour découvrir ce mémoire, me font croire qu’il n’a 
pas été imprimé \ mais il en existe une analyse détaillée dans le 
vol. 54 des Aimâtes de chimie. Je citerai ici les passages de cette 
analyse qui sont relatifs aux vues théoriques de 1 auteurj on "serra 
bientôt le rapport indirect qu’ils ont avec les phénomènes dont 
nous nous occupons maintenant. 
(( À ces préliminaires, l’auteur fait succéder des observations 
