56 
SUR LA PERSISTANCE DES IMPRESSIONS 
toute naturelle, vient encore servir de confirmation au principe 
dont il s’agit, et par conséquent à notre théorie. 
62. Sir D. Brewster termine l’article du Fhilosophical Maga¬ 
zine cité dans la note du 5 33, en disant que les résultats con¬ 
tenus dans cet article, sont évidemment incompatibles avec la 
théorie que j’ai publiée ( ! ). Je ne reviendrai pas ici sur les 
objections que j’ai présentées (§ 34—38) contre ces résultats; 
mais je crois nécessaire de dire quelques mots des rapports 
existans entre les faits cités (§ 33) et ma propre théorie. 
Le premier de ces faits, c’est-à-dire l’addition apparente d’un 
peu de blanc à la couleur de l’objet par une contemplation pro¬ 
longée , serait incompatible avec ma théorie , si l’on devait 
admettre d’une manière absolue, un effet que sir D. Brewster a 
observé sans doute en plaçant l’objet sur un fond blanc ; mais 
nous avons vu qu’il y avait là une cause d’illusion, et que si l’on 
isole l’objet coloré de toute influence étrangère, de manière à 
observer l’altération réelle que subit l’impression, l’effet est 
entièrement différent (§34), et devient alors, au contraire, un 
des appuis de ma théorie (§ 58 — 61). Quant à l’effet produit par 
un fond blanc, comme il s’agit, dans ce cas, de couleurs juxtapo¬ 
sées, il trouvera sa place dans la seconde section de ce mémoire. 
( l ) Des résumés de ma théorie ont été publiés dans le Bulletin n° 7 de l’Académie de 
Bruxelles , et dans les Annales de ch imie et de physique, n° d’août 1833. Ces résumés , 
par leur nature même, n’ont pu donner à sir D. Brewster qu’une idée nécessairement 
très-imparfaite de ma théorie. 
