8 APERÇU HISTORIQUE 
tandis que la différence pour les températures minima n’a été 
que de 0°,5 à 0°,9. 
Quant aux baromètres, il est impossible de rien conclure de 
satisfaisant de leur comparaison, puisque trop d’élémens de véri¬ 
fication manquent, et que d’ailleurs le baromètre de M. De Poe- 
derlé a été observé successivement à des hauteurs qui peut-être 
sont bien différentes. Du reste cette défectuosité même mérite 
d'être constatée dans l’intérêt de l’histoire de la science. D peut 
toujours être utile d’établir par quelles phases a successive¬ 
ment passé, dans un pays, l’exactitude des observations et des 
méthodes employées à les recueillir. 
M. De Poederlé continua d’insérer dans le tome II des Mé¬ 
moires de VAcadémie de Bruxelles , ses observations météoro¬ 
logiques pour 1775 et 1776; et dans le tome III, celles pour 
1777 et 1778. M. Durondeau fit paraître aussi, dans ce troisième 
volume, les observations météorologiques pour 1779, qui font 
suite à celles de M. De Poederlé. Dans ces différens tableaux 
on continue à présenter encore les maxima et minima absolus 
du thermomètre et du baromètre pour chaque mois de l’année. 
Cependant, à partir de 1777, M. De Poederlé joint à ces don¬ 
nées, celles des chaleurs moyennes et des froids moyens , sans 
indiquer toutefois la méthode qu’il a suivie pour les obtenir. Ce 
sont ces dernières quantités qui nous ont servi, dans le tableau 
suivant, à établir les températures moyennes et les hauteurs 
moyennes du baromètre dans les deux dernières colonnes. Ces 
valeurs diffèrent assez peu, du moins pour le thermomètre, de 
celles que nous avons obtenues en les déduisant directement des 
températures extrêmes de chaque mois. 
