DES OBSERVATIONS DE MÉTÉOROLOGIE. 
61 
Mann rendit à la météorologie, c’est qu’après lui, cette science 
ne fit guères de progrès chez nous, et qu’elle ne s’est plus élevée 
même à la hauteur où il l’avait portée. Nous ne trouvons plus 
en effet que des observations tronquées pour Matines, Mous, 
Liège et Bruxelles, et je ne saurais soustraire à la rigueur de 
ce jugement le résumé de 30 années d’observations de M. De 
Poederlé, qui parut dans VAnnuaire du département de la Dyle 
pour Tan XIII , et qui ne présente aucune espèce de garantie 
d’exactitude. 
M. Kickx mérite d’être mentionné particulièrement pour le 
soin et la patience avec lesquels il a conduit une série de 22 
années d’observations, et pour la manière consciencieuse avec 
laquelle il a présenté ses résultats. Si, sous plusieurs rapports, 
ses observations le cèdent à celles de l’abbé Mann, elles compen¬ 
sent suffisamment par leur nombre ce désavantage; et pour la 
température moyenne de Bruxelles, par exemple, je serais disposé 
à admettre plutôt le chiffre qu’elles donnent que celui qui résulte 
des observations de l’abbé Mann. Il est juste de dire, cepen¬ 
dant, que M. Kickx avait l’avantage des temps et qu’il aurait 
pu faire usage d’instrumens plus perfectionnés que ceux qu’on 
avait en 1784. On peut regretter, par exemple, que son baro¬ 
mètre ne fût pas muni d’un vernier, ce qui l’aurait aidé à re¬ 
connaître la période diurne des oscillations du mercure ; il aurait 
pu employer aussi de meilleures méthodes, et appliquer à ses 
observations les corrections nécessitées par les différences de 
température et l’action capillaire. Il est pénible de devoir le 
dire, jusque dans ces derniers temps, excepté pour la ville 
de Maestricht qui, par les travaux de M. Grahay mérite la 
