IOX 
(ESSAI 
time) foit la plus grande , & l’effort pour renverfer 
les pieds droits, le plus petit qu’il eft poffible. Or ces 
deux chofes dépendent uniquement du plus ou moins 
d’inclinaifon des joints LK, L’K’ puifque plus ils feront 
inclinés àl’horifon, & plus l’a&ion de la partie KLL’K’, 
& conféquemment auffi la réa&ion du pied droit de¬ 
viendront verticales; d’où il arrivera i°. que.l'effort 
horifontal, qui feul tend à renverfer les pieds droits, fera 
d’autant moindre, & z°. qu’au contraire l’effort ver- 
Fîg. 17, tical, qui feul s’oppofe à la chûte de la partie KLL’K’, 
fera d’autant plus grand. On peut donc dire qu’à 
cet égard la voûte fera d’autant meilleure , que les 
joints feront plus inclinés à l’horifon. Mais pour con¬ 
cilier cette derniere condition avec les trois autres, 
il fuffira de les faire perpendiculaires à la courbe d’in¬ 
trados. Par-là on fatisfait pleinement aux trois pre¬ 
mières, & on accorde à la quatrième autant qu’il eft 
néceffaire , puifque la réfiftance du pied droit fupplée 
en partie au refte. 
Concluons de-là que dans les voûtes elliptiques, la 
meilleure courbe de concours eft la développée même 
de l’ellipfe d’intrados, laquelle dans les voûtes circu¬ 
laires fe réduit à un feul point qui en eft le centre. 
48. Mais ceci ne peut s’appliquer aux voûtes en 
plates-bandes. En effet, il eft évident que, fi dans une 
pareille voûte on faifoit les joints perpendiculaires à 
la ligne d’intrados, ils feroient tous verticaux, & con¬ 
féquemment parallèles entr’eux; d’où il arriveroit que 
les vouffoirs obéiraient librement à la pefanteur. Cher¬ 
chons donc un autre moyen de concilier, autant que 
faire fe pourra dans cette efpece de voûtes, les qua¬ 
tre conditions ci-deffus. 
Nous avons déjà dit (g il) que la maniéré ordi¬ 
naire de les conûruire, eft de décrire fur leur largeur 
