ii6 ES SA I 
collatérales de céder à la preffion qui tend k les faire 
remonter ; & c’eft ce qu’on peut attendre avec fuccès 
du frottement. Or, quoiqu’on n’ait pas encore une ex- 
preffion bien établie de l’effet de cet obftacle, il n’eft: 
pas moins évident qu’il fera d’autant plus confidérable , 
que la voûte fera plus épaiffe ; & que par conféquent 
les fardeaux étrangers trouveront d’autant plus de ré- 
fiftance à vaincre , pour déranger l’équilibre. On pour- 
roit donc conclure que la folidité ou la bonté de la 
voûte croîtroit en même proportion, fi ce dérange¬ 
ment étoit la feule caufe qui pût lui être préjudiciable» 
Mais il en eft une fécondé qui n’eft pas moins impor¬ 
tante. En effet, ce frottement à vaincre ne change en 
rien la preffion qui s’exerce perpendiculairement fur les 
joints, laquelle peut conféquemment écrafer ou faire 
éclater la pierre comme dans le premier cas (§. préc.)« 
Il s’agit donc de proportionner l’épaiffeur de la voûte, 
de maniéré que la preffion relative foit la moindre qu’il 
eft poffible, & que cependant le frottement oppofe une 
réfiftance capable d’empêcher les vouffoirs de fe dépla¬ 
cer mutuellement. 
4e 62. Laiffons les mêmes dénominations que ci-deffus 
( §, 6 , ) & foit de plus p la pefanteur fpécifique de la 
pierre, ou ce qu’en pefe un pied-cube ; l la largeur du 
pont, ou plutôt de la partie preffée dans le même tems 
par les fardeaux ; QQlp le poids abfolu de ces fardeaux, 
qu’on voit être repréfentés par un parallélipipede de la 
même pierre , dont la bafe eft la furface QQ. Soit auffi 
F angle AEC tel que EA : AC : EC = 1 : m : n. Le poids 
abfolu de la partie J O O’J’ étant Ipm (bb°—aa)\ & celui 
des fardeaux étrangers IpQQ; leur fomme fera . . . 
lp ( mbb — ma a QQ ; & l’effort qui fe fait contre le 
joint O J en vertu de ce poids, ou la preffion abfolue 
