A NA LYTIQUE. nr 
Nous difons la moindre; car à ce terme, on ne peut 
plus augmenter Fépaiffeur de la voûte, ni conféquem- 
ment remédier d’aucune maniéré à la foibleffie de la 
pierre. Par cette fubftitution la preffion relative devient 
pnQ^~\-apQ Y m 
ni 
ma 1 n*Q 1 -\- i i.anQl / m 
— ma 
m 
pQ ( nQ m ) 
nQ + a Ÿ m 
PQ\(nQ-J r al / m) 
( 
Vm 
) 
ma 
n Ÿ m 
Q 
Ge qui nous apprend quelle efl d’au- 
nY m * 
tant plus forte, que les fardeaux étrangers,' la pefan- 
teur fpécifique de la pierre, & l’ouverture de la voûte 
feront plus conlîdérables , & la clef moins large ; & que 
conféquemment dans tous ces cas-la, la pierre devra 
être d’une qualité d’autant meilleure, & qu’à qualité 
égale , la voûte fera d’autant moins folide. 
67. Mais fera-t-il toujours néceliàire de donner cette 
épaiiTeur à la voûte? Non affurément. Ce ne feroit 
qu’au cas que la pierre n’eût précifément que la force 
requife , qu’il faudroit prendre ce parti. Si au contraire 
elle efl d’une qualité beaucoup fupérieure , on pourra 
hardiment diminuer cette épaiffeur. Pour cela , con- 
noiilant la force de la pierre, ou la preffion relative à 
laquelle elle efl: en état de réfifter, repréfentons-la par 
celle qu’exerceroit un parallélépipède de la même pier¬ 
re , & d’une hauteur = h , fur une bafe quelconque, par 
exemple, un pied quarré. La condition efl: donc . . 
pn (mK 1 ■+• Q' ) , ~ . 
~ ph, ou mnK + /2Q = 
%m (y a 1 -^11 — a') 
l'orne IL 
R 
* • « 
