A NA LYTIQUE . iij 
poids P, par l’hyp. de l’équilibre primitif, on ne peut 
pas dire qu’il fe faîTe fur ce joint une preffion en vertu de 
ce poids. Or l’eifort perpendiculaire fur JO eft (§62) 
Û; & la longueur JO eft 
qui ne contiennent de variables que l’épaiffeur £ — a & 
îa grandeur de l’angle OEO’ ; il en eft de même ds 
f effort PR parallèle à JO ; ainfî on aura une équation 
entre deux fondions compofées de confiantes & des 
variables, b ; & n ou m ; dont la dernière fe déter¬ 
minera comme ci-deffus ( §. 64. n°. 4. ) par la réflexion 
qu’il faut la prendre au point où b fera la plus grande» 
On connoîtra donc l’épaiffeur b — a néceffaire pour que 
le frottement fupplée au defaut d’équilibre com¬ 
parant cette épaiffeur avec celle que nous avons trou¬ 
vée ( §. 64. ), on choifira la plus grande des deux» 
Nous fommes contraints de nous en tenir à cet expofé 
delà méthode qu’il faudroit fuivre , ' jufqu’à ce que 
quelque obfervateur éclairé nous fournifle des expé¬ 
riences fur ce frottement affez nombreufes , & affez 
dégagées de tout autre élément, pour pouvoir en con¬ 
clure une formule générale. 
71. Toute cette théorie ne s’accorde guere avec les 
principes admis de tous les Architectes qui prétendent 
établir une propofition confiante entre l’ouverture des 
arches & leur epaiffeur. La table de M. Gautier , que 
rapporte M. Bélidor ( 1 ) eft calculée d’après ce 
principe ; hormis dans les petites voûtes qui font plus 
épaiffes qu’elles ne devroient l’être en fuivant ce rap¬ 
port. On voit que dans cette réglé le poids des far- 
deaux étrangers, non plus que la pefanteur fpécifique 
de la pierre, n’entrent pour rien. On en a feulement 
partagé les differentes efpèces en deux claffes, dont 
(0 Science des Ingénieurs, Liv. 
■53 
