338 MÉMOIRE 
w je l’attribue au défaut des œufs, ou des vers royaux, 
lirait de îa 5} Ne feroit-il pas poffible qu’il y eût ici fallacia non 
Te™, ’wiî- » caufce ut eau fa ? ne feroit-il pas poffible encore, que 
Mai » l’effai fait avec un feul ver de neutre vivant, & qui 
*77°.' m a fi bien réuffi , fût dû au hafard. Je vous prie inf- 
yy tamment de faire répéter chez vous cette curieufe ex- 
yy périence. Schirach fe propofe de la répéter lui-même 
yy au printemps prochain ; c’eft ainfi qu’on pourra par- 
yy venir à la pleine certitude «. En effet, M.Wilhelmi 
avoir d’autant plus raifon d’en douter, qu’il a, en quel¬ 
que façon, deviné la vérité de la chofe, avec la caufe 
de la méprife de fon affocié, & qu’il y a aujourd’hui 
près de huit ans que cette lettre eft écrite fans que nous 
en ayions vu jufqu a préfent la vérification, promife par 
M. Schirach. 
En attendant, on s’apperçoit affez par ces paroles 
de M. Wilhelmi, que , quoique très-en état, par fes liai- 
fons intimes avec M. Schirach, de fe convaincre par 
fes propres yeux de la certitude des obfervations, s’il 
ne s’eft pas fait iîlufion, & des conséquences qu’en avoit 
tiré fon confrère, fi elles étoient juftes, il n’en eft rien 
moins que convaincu; & fi nous y ajoutons les expé¬ 
riences , & les raifonnemens de M. Riem autre natu¬ 
raliste , & Membre de la Société économique établie à 
hauter dans le Palatinat, nous aurons raifon , non-feu¬ 
lement de révoquer en doute la plus grande partie de 
tout ce que M. Schirach a avancé, mais auffi de la re¬ 
garder comme imaginaire, & controuvée. 
Ces obfervations de M. Riem font extraites d’une 
lettre poftérieure à celles de Meilleurs Schirach , & 
Wilhelmi, adreffée pareillement à M. Bonnet, & fe 
trouvent inférées de même dans le Journal Phyfique 
de M. l’Abbé Rozier, au mois de Juillet 1775. Il eft 
très-fût, d’abord, quelles font bien plus juftes, que 
celles 
