Refui tat des 
obfervations 
cKî M. Riem 
faites en 1769 
&z 1770. 
Première ob* 
fervation. 
Journal de 
Rozier pour 
le mois de 
Juillet 1775. 
Seconde ob 
fervation. 
Troifieme ob 
fervation. 
34 o * MÉMOIRE 
lesquelles il n’y aura rien à répliquer : je commence 
par celles du Paiatinat. 
Monfieur Riem allure que la reine-mere pond in¬ 
différemment les trois fortes d’œufs dans les cellules com¬ 
munes , fans favoir difeerner lune de Vautre , & que ce 
font les abeilles ouvrières , qui tranfportent chaque forte 
d’œufs dans la cellule , qui lui ef propre . Cette obferva- 
tion eft très-intéreffante, & renferme une découverte 
inconnue a Monfieur de Réaumur. Elle eft naturelle & 
bien plus aifée à concevoir, que l’hypothefe de cet 
homme célébré, qui faifoit dépendre cette diftribution 
de la reine-mere pendant la ponte. J'en donnerai des 
preuves nouvelles, d’après mes propres expériences , 
avant la conclufion de ce Mémoire. Ces preuves, quoi¬ 
que moins directes que celle de M. Riem , qui appris 
la nature fur le fait , ne feront pas moins convain¬ 
quantes, parce qu’elles font des conféquences nécef- 
faires & immédiates d’un autre fait non moins certain. 
Cette adrejfe des abeilles ouvrières a trompé M, S Chi¬ 
rac h , & lui a donné lieu de croire , que des vers communs 
pouvoient donner des reines . La remarque eft jufte, & 
elle eft une ccnféquence direéle de la vérité précé¬ 
dente. 
Monfieur Riem affirme , qu il a vu Vaccouplement de 
la reine avec les faux-bourdons , & que tout ce qui ft paffe 
dans cet accouplement a été décrit, dit-il, avec exactitude 
par M . de Réaumur . Quant à ce prétendu fait, fi le 
naturalifte de Lauter veut parler d’un vrai accou¬ 
plement effectif, il fe trompe indubitablement. Ce cé¬ 
lébré Académicien de France n’a jamais vu aucun ac¬ 
couplement effectif,’ il le dit formellement dans fes 
ouvrages. Tout ce qu’il prétend avoir vu, ne s’étend 
pas au-delà de certaines careffes fuppofées, ou l’imagi¬ 
nation entroit pour quelque chofe, qu’il regardoit 
