DU TESTAMENT DE S. RE ML 6 33 
Belgique , y viennent prendre des lumières & chercher 
des fecours. Il feroit donc à delirer que ce grand ou¬ 
vrage ne contînt rien qui ne fût vrai, rien qui ne pût 
foutenir l’examen d’un critique judicieux : & fi quel¬ 
ques-uns des aftes quhl renferme , font faux ou in¬ 
terpolés , ou gâtés par l’ignorance des copiftes, foit 
dans le corps même dé ces aéies, foit dans les fou- 
fcriptions&dans les dates, le public éclairé témoignera^ 
fans doute, quelque reconnoiflance à l’homme de lettres 
qui voudra fe donner la peine de féparer ce qu’il y a 
d’authentique d’avec ce qui eft faux ou corrompu, ou 
d’une nature à infpirer des foupçons légitimes. En at¬ 
tendant qu’une main plus fûre & plus adroite que la 
mienne s’occupe à ce triage, & rende ce fervice aux 
amateurs de l’hiftoife Belgique , je vais examiner quel¬ 
ques-uns de ces a êtes, en commençant par le fameux 
Teftament de S. Remi, qui fera feul l’objet de ce pre¬ 
mier Mémoire. 
Ce n’eft pas d’aujoürdftiui que ce Teftament a trouvé 
des incrédules , principalement en France & aux 
Pays-Bas. Des trois copies qiFon en a publiées , di- 
foit Baiîlet, les deux plus amples font vifdblement fup- 
pofées & remplies de chofes qui ne pouvoient convenir 
aü fiecle de notre Saint : F autre , quoique plus courte 5 
plus fimple & plus naturelle , ne laïjfe pas d’étre encore 
fufpecle (i). Les auteurs de F Hÿtoire Littéraire de la 
France ont eu fous lès yeux ce paffage de Bailler; car 
ils font copié prefque mot à mot (2). On peut donc les 
ranger parmi ceux qui ont révoqué en doute l’authen¬ 
ticité de ce teftament, de même que les nouveaux édi¬ 
teurs du G allia Chrifliana qui les ont cités avec éloge 3 
& copiés à leur tour. 
„ (1) Vies des Saints. Premier Octobre. 
(1) Tom. 3 , pag. ISO. 
Tome IL 
I . . » 
111 
