634 E XA M E N 
Mais de tous les critiques François qui ont tenu ce 
langage, il n’en eft pas un feul qui fe Toit donné la 
peine de fonder fon fentiment lur des preuves bien 
détaillées, ou de difcuter avec exactitude, les endroits qui 
donnoient lieu à fes foupçons. J’ai confulté les auteurs 
qui ont eu occafion de traiter ce fujet, ils ne m’ont 
fourni aucun éclairciffement ; je n’ai trouvé que des 
termes généraux, des dédiions un peu magiftraies, des 
paroles qui ne prouvent rien. Cependant, comme je 
n’ofe me vanter d’avoir tout lu, & qu’il fe pourroit 
qu’un livre eût échappé à mes recherches, fi je par¬ 
viens à connoître que quelqu’un en foit venu a la preu¬ 
ve , j’effacerai ce que je viens de dire, &c je lui rendrai 
l’honneur qu’il mérite. 
Il n’en eft pas tout-à-fait de même des fa va ns des 
Pays-Bas. Jean Jacques Chifllet dans fon curieux traité 
de Ampulla Remenfi , après nous avoir donné ce qu’il 
appelle* le vrai Teftament de S. Remi d’après un MIT. 
du célébré Bollandus, entre du moins en quelque dé¬ 
tail , & rapporte deux ou trois raifons qui démontrent 
félon lui la fuppofition de celui que Miræus a publié. 
Il fera bon d’examiner ces raifons ; car de la maniéré 
qu’il les expofe, elles ont plutôt l’air d’une fimple con¬ 
jecture que d’une preuve folide &. complette. Celles que 
le Pere Suyskens, un des continuateurs de Bollandus, 
y ajoute, dans fes prolégomènes fur la vie de S. Remi 
au premier Octobre, font encore moins développées. 
Je tâcherai de les approfondir. 
Une difcuflïon exa&e me paroît d’autant plus nécef- 
faire, que plufieurs favans du premier ordre, en France 
& aux Pays-Bas, ont regardé le Teftament de S. Remi 
comme un monument vénérable & authentique de l’anti¬ 
quité. Il convient de pefer dans une jufte balance les 
raifons de part & d’autre ; j’en rapporterai qui n’ont 
