644 EXAMEN 
ter Mofam & Rhenum porrigitur x Aujîriam : illam auttm 
quce à NLofa ufque ad Ligerim protenditur , Neujlriam 
vocitaverunt (i). Mais quand on ne voudroit remon¬ 
ter qu’au partage de [ Empire de Clovis , comment 
peut-on trouver étrange que dans un Teftament qui 
peut avoir été fait vers 530 , on rencontre des mots 
qui étoient en ufage dès Tan 511 ? Comment peut-on 
prétendre que ce foit là une preuve de fuppoiirion } 
Qu’on ne dife pas que la date du Teftament eft in¬ 
certaine ; il fuffît qu’il ait été fait après la mort de 
Clovis ; or c’eft ce qu’on ne peut révoquer en doute 
puifque ce Prince y eft appelîé Illujiris memorice. 
Examinons maintenant l’objedion tirée du mot 
Archiepijcopus , qu’on prétend avoir été inconnu dans 
les Gaules du temps de St. Remi. 
Je ne fais par quel deftin bifarre il eft arrivé que 
les critiques à qui le Teftament a paru fufpeét, aient 
toujours fait des objeftions qu’il ne falloir point fai- 
re ? & n’ont jamais dit ce qu’il falloir dire. Qu’on en 
juge par ce qui fuit. 
Selon le célébré de Marca ( 1 ) ce fut au concile 
d’Ephefe qu’on attacha le titre d’Archevêque aux trois 
premiers fîeges du monde, Rome, Alexandrie & An¬ 
tioche ; mais ce mot étoit en ufage avant le concile 
d’Ephefe ; puifqu’on le trouve dans St. Epiphane ( 3 ) 
& dans la fécondé apologie de St. Athanafe ( 4 ). Le 
p a liage du premier cité en marge fait voir que ce ti¬ 
tre n’était point tellement propre aux Patriarches fu- 
prêmes, qu’il ne fût donné quelquefois à d’autres Pré¬ 
lats , dont la jurifdiâion s’étendoit fur quelques mé- 
(1) Du Chêne, T. i. p. 16. 
(z) De concord. facerd. & lmp. L. i., C. 3 ÿ . N? f*. 
(3) Hær. 6 9 , N 9 3 3 & Hær» 68, N 9 8 i». 
\4) Pag. 7 
