DU TESTAMENT DE S. REMI. é 4î 
tropoles ; car il y eft die que Mélece , qui a donné 
fon nom aux Méléciens , étoit Archevêque en Egypte , 
fous Alexandre Archevêque ou Patriarche d’Alexan¬ 
drie ( i ). Dans le fixieme fiecle ce titre devint affez 
commun en Occident, & quoiqu'il fût toujours plus 
relevé que celui de Métropolitain, comme on le voie 
par ce s paroles de la onzième nouvelle. Volumus un 
nonfolumMetropolitanus,fed etiam Arckiepifcopus fiat; 
plufieurs Métropolitains. des Gaules ne laifferent pas 
d’en être revêtus. Du Chefne nous a confervé une let- 
tre de Florien abbé du monaftere romain à St. Nicet 
Archevêque de Treves, contemporain de St. Remi; 
La fuperfeription porte : Domino meritïs beatifjîmo , 
& Apojiolico Patri Nicctio Archicpifcopo , Florianus 
Jervus Chrifli ( z ). Ce même titre fe trouve encore dans 
un pafTage du concile de Mâcon , & dans le Teftamene 
de St. Céfaire , tous monumens du fixieme fiecle : 
d’où il paroît affez clairement, ce me femble, combien 
eft foible l’objeétion des critiques, de la maniéré qu’ils 
l’ont propofée. 
Au refte, ce n’eft pas que je penfe que St. Remi ait 
jamais pris le titre d’Archevèque. Non, une telle pré¬ 
tention feroit deftituée de fondement. J’ai voulu mon¬ 
trer l’extrême légéreté , pour ne rien dire de plus J - 
avec laquelle on a traité le fujet en queftion. J’ai voulu 
prévenir mes lefteurs contre les déeifions hafardées, 
& les mettre en état de juger avec connoiffance de 
caufe. Je crois fermement que le mot d’Archevêque 
a été fourré mal-à-propos dans le Teftament, (oit 
par l’ignorance d’un copifte, foit par celle de l’Edi¬ 
teur. Je le crois, non pas, parce que ce titre if étoit 
point en ufage, mais parce qu’aucun écrivain du fixieme 
( t ) o A p%ic7ri<T%07r& 3 o wrà ryy AiyvnToy t 
00 T, i, p. 852.. 
