EXAMEN 
fiecle ne fa donné à F Apôtre de la France, ïfhumbîe 
St. Remi étoit bien éloigné d’en faire parade ; lui , qui 
dans quatre lettres qui nous relient, ne s’ell jamais 
nommé que Remigius Epifcopus . Voyez ces lettres dans 
du Chefne ( i ). Lifez la quatrième adrelTée à Foul¬ 
ques Evêque de Tongres qui avoir ufurpé dans l’Eglife 
de Mouzon une jurifdi&ion qui ne lui compétoit pas. 
Dans cette lettre le St. Prélat fait fentir fortement fes 
droits de Métropolitain : Lpci MofomagenJIs ecch - 
Jiam , quant Metropolitani urbis Rhemorum , fab ope 
Chrijli , fuâ femper ordinatione rexerunt. Il traite fon 
adverfaire fans aucun ménagement ; il lui reproche fa 
témérité ; nimium cito pennis tenerulis evolajli , levi- 
tate anïmi , non maturitatis conjîlïo ; fon avarice : da- 
tur intelligi , quod Ecclejice rem, non Ecclejiam concn - 
pifii ; fon ignorance ou fon mépris des canons : fi enitn 
canones tua fanchtas ignorabat , fatis prœproperum fuit 9 
ut tranfgredereris ante quam difeeres . At vero Eccle « 
Jlarum Jïatuta Ji noveras , tanto gravius , tantbque péri - 
culofius injipientia tua prifeorum magnijicorumque pon~ 
tijicum décréta calcavit . A ces reproches fangîans, il 
ajoute des menaces : Cave qui aliénapreefumis , ne quod 
habere videris , amittas .... vejîervenietEpifcopatus in du- 
bium. Avouez que dans une lettre lî haute, où fauteur 
fait fentir li vivement fa prééminence, il n’auroit pas 
manqué de fe qualifier Archevêque , fi ce titre lui avoit 
été donné. Il ne fa point fait, ni dans cet écrit, ni 
dans les autres; & fes contemporains, en parlant de lui, 
s’en font également abftenus : Pourquoi donc ce mot 
dans le Teftament? d’où peut-il être venu? 
Il eft très-vraifemblable qu’il ne fe trouvoit point 
dans les plus anciens manuferits. Il exifte des copies 
ir 
V' 
(i) T. i. p. S50. 
