o EXAMEN 
Suyskens fait à ce fujet le raifonnement qu’on va voir. 
Il n’eft point probable , dit-il, que Clodoalde ait fait 
la première donation ; il n’avoit que dix ans quand St. 
Remi mourut. Mais la fécondé, ajoute-t-il, renferme 
une faufleté manifefte. Si Clodoalde n’avoit que dix ans 
au temps de la mort de St. Remi, c’eft à dire en 532-, 
comment a-t-il pu faire ce qu’on lui attribue, du vivant 
de Clovis qui mourut en 511 ? 
Je fuis fur que mes leéfeurs fe feront déjà apper- 
çus que ce raifonnement ne porte que fur une fuppo- 
fition gratuite. Le Pere Suyskens auroit été bien em- 
barraffé, fi quelqu’un lui eût demandé comment il étoit 
parvenu à favoir que le jeune homme du Teftament 
étoit le petit fils du Monarque des Francs. Falloit-il 
être du fang royal pour s’appelle!* Clodoalde ? Dans une 
grande nation, ne pouvait-il pas arriver que deux en- 
fans enflent le même nom ? Les qualités attribuées dans 
le Teftament à ce Clodoalde indiquent-elles néceffaire- 
ment un Prince du fang des Rois? Perfonne n’avoit-il 
la permiflion d’être puer fanclifjîmus & nobilijjîmœ in - 
dohs , fans être petit fils de Clovis? Voilà ce qu’on 
auroit pu demander au Pere Suyskens ,* & qu’auroit-il 
pu répondre ? Au raifonnement de ce Bolîandifte je 
ïubftituerai celui-ci: le Clodoalde du Teftament ne fau- 
roit être St. Cîoud ; il faut donc qu’il y ait eu un autre 
jeune homme de même nom, du temps de St. Remi* 
Mais, dira-t-on, trouvez dans Fhiftoire un autre 
Clodoalde, dans lequel les circonftances quadrent mieux. 
Je réponds que cette demande eft indifcrette, & que 
c’eft: aux partifans de l'objection à prouver que l’au¬ 
teur du Teftament a entendu parler de St. Cloud : (i ) 
^ (1) Il ne feroit pas difficile de trouver un Clodoalde qui conviendroit aux 
circonftances. Tous ceux qui ont étudié la langue des anciens Francs, favent 
que les fyllabes initiales lo & lu i Te prononçoient de ia même maniéré, 8c 
