4 r- ESSAI C H YM I QUE 
plufîeurs années , &: finalement parce qu’elle ne coûte 
pas le quart de ce qu’un terrein amélioré par le fu¬ 
mier feul coûteroit ; d’ailleurs comme elle ne confume 
pas plus de fumier qu’elle n’en produit par le pâtu- 
rage, elle ne peut être défavantageufe aux autres ter- 
reins 5 on peut voir la réuffite de cette méthode chez 
Mr. le Baron de Proli , chez Mr. Foulé & chez Mr» 
de Cojler , à la bruyere de Braxgaet ainfi que dans la 
bruyere de Bcvcl chez Mr. Steynen (i). Toutes ces 
méthodes néanmoins ne tendent qu’a augmenter la 
terre adoptive ; mais nous croyons qu’une terre adop¬ 
tive feule ne fuffit pas pour rendre un terrein fort vé>- 
getable \ car nous avons prouvé dans notre partie théo¬ 
rique (a) que les terres dans les environs des bruyères 
contenoient beaucoup plus de terre adoptive que les 
terreins de nos Poldres, & que les meilleures terres de 
Contigu AertJ'daer , Iloof \ &c. Néanmoins elles font 
infiniment moins fertiles & même incapables de pro¬ 
duire du froment ou de l’orge, par conféquent toutes 
ces méthodes ne font bonnes qu’à rendre ces terreins 
médiocrement fertiles; voyons s’il n’efl: pas poffible de 
leur donner une fertilité plus complette, 
§. I V. 
Troijleme Méthode* 
Quelques perfonnes opulentes ont voulu forcer îa 
nature , en défrichant îa bruyere par une abon¬ 
dante quantité de fumier : elles fe font trompées , 
car quoique leurs terres fuirent les premières années 
(i) Cette méthode cft amplement expliquée dans le mémoire de Mr. de 
Co^er couronne par l’Academie Impériale & Royale de Bruxelles en 1774. 
Unap, 4, paragrapne 4. 
% 
