4 ?4 ESSA'I CII YM IQ UE 
mier feul & quelques fels. On pourroit multiplier ces 
exemples, fi la nécefîité l’exige oit. Audi la raifon du 
mauvais fuccès eft fort naturelle : nous avons dit dans 
notre partie théorique ( i ) que dix mille livres de fu¬ 
mier après deux ans fe convertiffent en 1877 livres 
de terreau, par conféquent 50 charrettes de fumier 
ne laiflent pas une charrette de terreau ; ainfi le fu¬ 
mier réduit en cendres ou amorti par le temps ( ce 
qui vient au même) ne donnant que très-peu de terre 
vitrifiable, ne peut pas beaucoup améliorer une terre 
fablonneufe. La méthode de défricher la bruyere par 
le fumier feul , n’eft pas feulement défeétueufe, mais 
même impoffible & ruineufe. Elle eft impoffible, parce 
que le fumier eft trop rare dans ces cantons ; car le 
peu qu’on a défriché de cette maniéré, l’a fait enché¬ 
rir au-delà du double, même fi on employoit tout le 
fumier de la Province, pour cultiver les bruyères, en 
vingt ans toute la bruyere ne feroit pas défrichée, & 
une grande partie des terres labourables s’en retourne- 
roient en bruyere. Elle eft ruineufe , parce que pour 
profiter des exemptions accordées par le Gouverne¬ 
ment, il eft à craindre qu’en défrichant la bruyere par 
le fumier feul, on ne néglige les terres médiocres, cul¬ 
tivées depuis long-temps ; même on obferve déjà que 
quelques laboureurs, qui, attirés par l’appât de l’argent 
comptant, vendent le fumier aux défricheurs, n’ont 
plus que de médiocres récoltes, auffi faute de fumier 
les légumes deviennent rares, & le jardinier s’en plaint. 
(1) Chap, i, paragraphe 
