DES FOSSILES ACCIDENTELS. J45 
de ces derniers & le déplacement fucceffif de l’équa¬ 
teur , de la maniéré qu’on fuppofe Pun & l’autre dans 
l’hypothefe bâtie fur le changement d’obliquité de l’é¬ 
cliptique ? 
Pour admettre cette hypothefe , il faut fuppofer né- 
cefîairement que la terre n’a rien de fiable dans fa 
forme, puifqu’elle doit la changer fans cefîe à mefure 
que les pôles fe déplacent , & céder tantôt dans un en¬ 
droit, tantôt dans un autre, à la force du mouvement 
centrifuge , & cela pour s’élever & s’abaiffer fuccef- 
fivement vers tous les endroits du globe. Mais ce¬ 
lui-ci a acquis depuis un grand nombre de fiecles , une 
folidité telle , qu’à moins d’un bouleverfement géné¬ 
ral , il n’eft plus poffible que la matière terreftre, ces 
énormes chaînes de montagnes graniteufes , ces cou¬ 
ches durcies, pétrifiées, puiftent fe prêter a l’effort 
d’une force centrifuge combinée avec une force gravi¬ 
tante & toujours variable, toujours paffant d J une lati¬ 
tude à l’autre. Repréfentons-nous le mouvement gra¬ 
duel des pôles, & nous devrons nous repréfenter en 
même temps un globe qui, dans toute fon étendue, 
n’efi plus qu’un amas de ruines & de décombres. 
Après une réflexion qui renverfe Pidée du prétendu 
mouvement des pôles, & qui s’offre naturellement à 
l’efprit, du moment qu’on veut réfléchir à la forme de 
notre globe à la caufe dont elle eft néceflairement 
une fuite, voyons ce que nous apprendra l’expérience, 
ce qu’elle nous dira par rapport au phénomène qu’on 
prétend expliquer par fhypothefe du changement de 
l’écliptique. Parmi les faits dont je dois faire mention, 
il en eft qui pourront fervir à la fois. & à combattre 
toujours d’avantage cette même hypothefe, & à ren¬ 
dre infuffifante cette autre bien plus nouvelle , que 
je n’ai pas voulu réfuter dans les formes, parce qu’elle 
