éo 4 DISSERTATION 
On a fait honneur a la fagacité de Miræus de la dé¬ 
couverte du premier Lambert ; on Fa fait avec raifon , 
parce que de fon temps perfonne ne fe doutoit de 
cette vérité; mais ce que le Public fera bien aife d’ap¬ 
prendre , c^eft qu’un auteur du quinzième fiecle, ayant 
fous les yeux des généalogies , des chroniques & des 
épitaphes qui peut-être n’exiftent plus, a fu diftinguer 
nettement les deux Lambert, & en a parlé comme 
d’un point qui ne fouffroit aucune difpute. Cet auteur 
eft Pierre à Thymo , dont le manufcrit long-temps 
inconnu a été communiqué à l’Académie par le Ma- 
giftrat de Bruxelles. Voici ce qu’on lit au feuillet 77 
du premier volume : Genitrix Lambcrti Cornais Bru- 
xellenjîs ( c’eft celui qui époufa Gerberge) fuit foror 
Lambcrti Comitis Lovanienjîs , cui quondam Otto pri¬ 
mas Imperator Advocatiam monajlcrii Gemblacenjis con- 
cejjit > qui pojl fc filium fui nominis reliquit. Lamacr- 
tus ergo junior Cornes Lovanienfs & Lambcrtus cum barba 
Cornes Bruxellenfis erant conjobrini> fihi fcilicct fratris 
& fororis . Rien n’eft plus précis, ni plus conforme au 
diplôme publié par Miræus. La fuite de ce paffage 
important ne répand pas moins de jour fur la famille 
& les fuccefleurs du premier Lambert ; j’aurai bientôt 
occafion d’y revenir. 
Dans l’hiftoire, la fiftion fe trouve bien près de la 
vérité. C’eft dans cet endroit même, & touchant le 
fils de ce Lambert que fe font élevés les nuages que 
je tâcherai de percer, & les contradictions qu’il faut 
faire évanouir. 
Miræus a foutenu que le Comte Ansfride, celui 
qui renonça au monde pour fervir Dieu dans un rao- 
naftere, & qui fut enfui te Evêque d’Utrecht, avoit eu 
pour pere le premier Comte de Louvain. Butkens a 
adopté ce fenciment, & ces deux coryphées de nos hifto- 
