MAGNÉTISME TERRESTRE. 
5>ï> 
a 
omis d’annoter, dans le cours de mes premières expériences, une in¬ 
dication importante dans ces sortes de vérifications, celle relative 
à la face de l’aiguille qui était en observation, de sorte qu'il a été 
impossible de tenir compte du signe que devait porter la différence 
des lectures pour l’aiguille, avant et après son retournement sur ses 
axes. On peut croire même que quelques indications relativement à 
la face de l’instrument, avaient été fautives. La cause de ces omis¬ 
sions est provenue de ce que je savais qu’elles ne devaient pas in¬ 
fluer sur la valeur définitive de l’inclinaison ; je me suis donc borné, 
ici, à examiner la seconde série d’observations. 
On voit d’abord qu’avant le retournement des pôles, l’axe de figure 
et l’axe magnétique de l’aiguille, formaient un angle très-petit, soit 
que l’instrument eût sa face à l’est ou à l’ouest; ce double angle, en 
effet, avait pour valeur, dans l’une et l’autre position de l’instrument, 
K - k e o = - l'.9 ; et k° e — k° 0 = - 8'.22. 
Ainsi, la valeur moyenne de ce double angle était de 2'.5. Après 
le retournement des pôles, le double angle a changé de signe, et sa 
valeur moyenne s’est élevée à 22'.6. On peut remarquer même un 
écart assez sensible de cette moyenne, pour les valeurs particulières 
obtenues avec l’instrument, ayant successivement sa face à l’est et à 
1 ouest : il s’élève à 4 minutes. 
V: - vS= + 26'.7; et y® 
Vo = 
18'.6. 
Cette différence n’est pas accidentelle, car on la remarque dans les 
deux valeurs particulières, obtenues même dans chaque détermina¬ 
tion de l’inclinaison ; elle me paraît due à ce que les tourillons ne 
seraient point parfaitement ronds pour ces deux positions diamétra¬ 
lement opposées de l’aiguille. 
On peut conclure encore de ce qui précède, que Taxe magnétique a 
changé de position par suite du renversement des pôles; ce qui 
s’accorde avec ce qui a été dit sur l’inégalité de force magnétique, 
