24 
MAGNÉTISME TERRESTRE. 
Il ne comprend que les observations faites depuis 1834, parce 
qu’avant cette époque, comme je l’ai déjà fait remarquer, je n’avais 
pas le soin d’indiquer le côté de l’aiguille qui était en observation, 
bien que j’eusse senti la nécessité de substituer huit observations 
aux quatre que l’on fait ordinairement. 
Tableau indiquant la grandeur du double angle compris entre la verticale du 
lieu, et le diamètre qui passe par les deux points marqués 90°. 
NUMÉRO D’ORDRE. 
A, AVANT LE RETOURNEMENT 
DES PÔLES. | 
y J APRÈS LE RETOURNEMENT 
DES PÔLES. 
A'I — A\. 
A - A- 
Fl ~ Fl- 
Fl - Fl- 
20 
— 12.5 
0.0 
— 12.0 
— 14.5 
21 
— 14.0 
— 23.5 
— 12.5 
— 24.0 
22 
— 15.5 
— 16.5 
— 13.5 
— 24.0 
23 
— 16.0 
— 21.0 
— 16.0 
— 23.0 
24 
- 12.3 
— 22.5 
— 11.5 
— 19.5 
25 
— 20.5 
— 19.0 
— 18.5 
— 19.7 
26 
— 29.5 
— 23.5 
— 21.5 
— 25.5 
27 
— 18.5 
— 31.5 
— 26.5 
— 34.5 
28 
- 11.5 
— 18.0 
— 20.0 
— 28.5 
29 
— 22.0 
— 24.0 
— 16.5 
— 20.0 
30 
— 24.5 
— 24.0 
— 8.5 
— 34.0 
j Moyenne. . . 
— 17.9 
— 20.3 
— 16.1 
— 24.3 
Ainsi, pour une position donnée de l’aiguille, avant ou après le 
retournement de ses pôles, la lecture faite avec l’instrument, ayant 
sa face à l’ouest, a toujours produit une inclinaison magnétique plus 
forte que pour la position opposée ; le double angle que forme la ver¬ 
ticale du lieu avec le diamètre passant par les deux points marqués 
90°, a une valeur moyenne de 19'.7. On se tromperait donc de 10 
minutes environ, en plus ou en moins sur l’inclinaison, en n’ayant 
pas la précaution d’opérer le retournement de l’instrument comme 
nous l’avons indiqué. 
Quant au quatrième genre de vérifications dont il a été parlé, 
