4 
OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES. 
également, il peut avoir été bon au temps clés observations, mais il 
était entièrement hors d’état de servir quand je le reçus. 
)> Minckelers concluait la moyenne température du mois, par la 
demi-somme des extrêmes, il en résulte des chiffres qui doivent etre 
plus élevés que les moyennes vraies , puisque les minima ont lieu en 
général à des heures auxquelles il n’observait pas. Les six années 
1808-1812 donnent + 10°Ü9 ; mes observations conduisent à 9°95 , la 
différence est assez faible; elle est plus grande pour la pression at¬ 
mosphérique ; la moyenne des six années de Minckelers est de 
755 mm ,994, mes seize années donnent à midi 757 mm ,23; cette diffé¬ 
rence provient encore de la manière de former les moyennes ; celles 
de Minckelers s’obtenaient par la demi-somme des extrêmes du mois, 
et il est prouvé que le chiffre que donne cette méthode, s’éloigne 
du nombre que donne l’observation de midi, qui est presque exac¬ 
tement é°al à la demi-somme des extrêmes diurnes. — En faisant la 
O 
demi-somme des extrêmes mensuels sur mes seize années, j’obtiens 
755 mm ? 56. — Les notations des vents sont très-imparfaites , je trouve 
fréquemment dans les cahiers EN, puis NE ; ON, OS; qu’a-t-il voulu 
indiquer par là? Ensuite, dans les résumés de chaque mois, Mincke¬ 
lers se contentait de prendre les deux et tout au plus les trois direc¬ 
tions du vent qui avaient dominé, c’est-à-dire, qui étaient en plus 
grand nombre. — Pour les quantités d’eau tombée, voyez mes re¬ 
marques dans les Annales de V Observatoire .» 
Les renseignemens qui précèdent feront suffisamment comprendre 
pourquoi nous nous bornons à donner un simple aperçu des recher¬ 
ches du professeur Minckelers. Combien d’observations météoro¬ 
logiques, laborieusement amassées pendant de longues années, ne 
méritent pas même de donner quelques pages aux annales de la 
météorologie. 
A. QUETELET. 
