12 
MÉMOIRE 
bien clans une solution cle potasse que dans l’acide étendu, devient 
négatif par rapport à lui dans l’ammoniaque, qui, comme on sait, 
attaque plus fortement le cuivre. Mais n’est-il pas permis de croire 
que le liquide qui attaque le plus un métal, est aussi celui qui y dé¬ 
veloppe le plus d’électricité par son contact ou vice versa, et que c’est 
parce que l’électricité développée au contact est si énergique, que 
la combinaison ou l’action chimique, qui en est favorisée , est en 
même temps si intense? car, d’après les observations cleDavy, les 
corps qui se combinent le plus aisément ou avec le plus d’énergie, 
sont aussi généralement ceux qui, dans leur contact, développent le 
plus d’électricité. Or, s’il en est ainsi, on conçoit cpie Faction élec¬ 
tromotrice d’un liquide sur un métal qui en est vivement attaqué, 
pourra communiquer à ce dernier un état électrique pius intense 
que celui que tend à lui donner le contact d un autre métal, et 
pourra ainsi renverser ou intervertir 1 état eieetiique de deux mé¬ 
taux en contact ; ce qui explique facilement les observations précé¬ 
dentes de M. De la Rive. 
De savant physicien de Genève observe encore qu un coup m de pla¬ 
tine et d’or, plongé dans l’acide nitrique pur, ne produit pas de courant, 
excepté lorsqu’on ajoute au liquide une goutte d’acide chlorhydri¬ 
que, qui rend For attaquable par le liquide acide. Mais personne ne 
contestera que, dans ce dernier cas, le courant ne soit l’effet d’une 
action chimique, et il n’y a pas lieu cle s’étonner que, ctans le pie- 
miercas, il n’y ait point eu de courant sensible, malgré le contact 
métallique, lorsqu’on songe que les métaux qui ont à peu près une 
égale affinité pour l’oxygène, ou qui font partie d’une même section, 
développent très-peu d’électricité par leur contact. (Consultez encore 
un mémoire de Davy, Ann. de cliim. et de phys., tom. XXXIII.) 
Si Faction chimique seule était toujours la cause des courans gal¬ 
vaniques, il est clair que dans un couple métallique, le métal le plus 
attaqué devrait toujours déterminer le sens du courant; ce qui est 
sujet à beaucoup d’exceptions que M. De la Rive a reconnues (Re- 
ckerches sur la cause de lélectricité voltaïque, pag. 38 -49). Il 
