SUR LA PILE GALVANIQUE. 
13 
cherche à expliquer ces anomalies en admettant Cjue, dans ce cas, les 
électricités développées près du métal le plus attaque se réunissent *e 
plus abondamment à travers sa surface \ mais cette explication me 
paraît bien hypothétique, tandis que dans la théorie du contact, le 
fait n’offre rien d’extraordinaire, puisqu’un corps présente générale¬ 
ment un état électrique variable dans son contact avec divers corps. 
4. Voici au reste une expérience bien simple qui prouve que si les 
liquides en contact avec des métaux peuvent donner lieu à des cou- 
rans galvaniques, ces courans ne sont très-souvent que 1 ehet du 
contact, sans qu’on puisse les attribuer à quelque action chimique. 
Si, sur une dissolution chargée de nitrate de cuivre, on verse avec 
précaution une certaine quantité d’eau , de maniéré que les deux 
liqueurs ne se mêlent pas et restent en couches distinctes ; si on y 
plonge ensuite une lame de cuivre decapee, on vena qu il y a ac¬ 
tion dans le mélange , et la lame de cuivre retirée au bout d’un cer¬ 
tain temps offrira, à l’endroit qui correspond cà la surface de sépa¬ 
ration des deux couches liquides, une ligne transversale brillante, 
au-dessous de laquelle iî y a du cuivre précipité en lames ou en poudre, 
et au-dessus de cette ligne, la lame de cuivre est ox^dee. Ce phéno¬ 
mène est beaucoup plus marqué lorsque l’eau surajoutée à la solution 
cuivreuse est légèrement acide comme dans les piles galvaniques. Fres¬ 
que tous les métaux nous offrent les mêmes phénomènes, ainsi que 
M. Bucliolz l’a, le premier, observé (. Journal des Mines, 1808). Aus¬ 
sitôt que l’eau se mêle à la dissolution saline, la décomposition s’ar¬ 
rête. Ces expériences, très-faciles à exécuter, et d un effet constant, 
offrent ceci de remarquable, qu’un métal peut être précipité par lui- 
même à l’aide du courant galvanique produit par le contact du mé¬ 
tal avec deux liquides de nature différente, en couches superposées, 
qui, l’un et l’autre, pris isolément, ne peuvent exercer sur lui au¬ 
cune action chimique. Ici il est impossible d’admettre, avec M. De la 
Ilive , que l’action galvanique soit l’effet de Faction chimique ; car il 
est évident que celle-ci, d’après la manière dont elle a été produite, 
ne peut être elle-même que le résultat d’un courant galvanique, 
