GENRES HYALE, CLEODORE ET CUYIERIE. 
42 
de l’animal, au fond du sac branchial. C’est dans cette position que 
nous l’avons figuré pl. 3 ,fig. XIÏ, et cette même partie plus grossie 
et isolée pl. 3, fi g. Y. 
La troisième et dernière portion, qui paraît avoir échappé à 
l’examen des anatomistes, est placée à la gauche de l’animal, en dehors 
du cœur, et ne s’étend pas aussi loin en avant que celle du côté opposé. 
Elle a une veine branchiale propre, et des houppes qui commencent 
cependant à présenter la forme lamellaire garnissent les deux côtés. 
Au premier aspect la structure anatomique paraît différer dans les 
différentes portions de cet appareil branchial. Mais par un examen 
minutieux, et en étudiant chaque portion à un fort grossissement, 
on ne tarde pas à se convaincre que les lames qui font 1 effet d’un 
peigne, ne sont autre chose que les mêmes houppes répétées et pla¬ 
cées sur une ligne. C’est même, comme on le voit dans la /à/. N ? b, 
pl. 3 , la continuation extérieure de la lame qui forme ici les houppes. 
Cette troisième portion se voit le plus difficilement. Le meilleur 
moyen pour l’observer consiste à placer l’animal dans un verre de 
montre sur le microscope simple, et de l’éclairer en dessous par la 
lumière du miroir. C’est le seul moyen de se faire une bonne idée de 
l’appareil. La lumière directe ne le fait connaître qu’imparfaitement. 
Si nous avons bien vu, il y a une assez notable différence dans les 
branchies des Cleodores. Nous n’avions qu’un seul individu a notre 
disposition, et par là nous n’avons pu revoir ce qu’un premier examen 
nous a appris. 
Dans les Cleodores il existerait de chaque côté du corps une bran- 
chie de forme égale, et qui se présente comme un peigne à vaisseaux 
parallèles serrés. Nous n’avons point vu dans ceux-ci comme dans les 
Hyales, les vaisseaux branchiaux. Je suppose les avoir enlevés avec 
le manteau. 
Dans les Cuvieries M. Rang signale un appareil branchial d’une 
forme bien bizarre. Dans notre individu, le manteau et l’appareil 
branchial étaient en partie enlevés, et nous ne pouvons par con¬ 
séquent point le décrire. Nous croyons cependant pouvoir douter 
