OBSERVATIONS METEOROLOGIQUES. 
4 
de point en point sur toute l’étendue de l’échelle parcourue. Tous les 
nombres inscrits dans les tableaux ont subi les corrections qui les 
concernent. 
Le thermomètre à maximum est consulté chaque jour à 8 heures 
du matin, la température que marque son index est considérée 
comme la plus forte chaleur qui a régné dans le courant du jour 
précédent, et elle est inscrite à cette date. Le thermomètre à mini¬ 
mum est observé à midi, et le nombre où son index est arrêté est 
enregistré comme la pins basse température de ce jour même; c’est 
généralement la plus basse température de la nuit précédente. 
Le baromètre est à niveau constant; sa cuvette se trouve à environ 
4 m ,l au-dessus du niveau de la rue, dans la partie la plus élevée de la 
ville. Son échelle est placée de manière à corriger les effets de la capil¬ 
larité tant du tube que de la cuvette. Toutes les hauteurs sont réduites, 
par calcul, à zéro de température. On a constaté que le baromètre de 
Louvain marque 0 mm ,G35 de moins que celui de l’observatoire royal 
de Paris ’, et seulement 0 mm ,014 de moins que celui de l’observatoire 
de Bruxelles. 
L’udomètre est placé au milieu d’un grand jardin. L’ouverture 
circulaire de son récipient a 40,89 centimètres de diamètre ; elle est 
à 3 mètres au-dessus du sol, et suffisamment éloignée des arbres, pour 
que la pluie puisse y arriver sans obstacle de tous les côtés. 
Enfin la direction du vent est prise d’après les indications d’une 
1 Dans le résumé des observations de 1838 , inséré au tome XI, des Nouveaux Mémoires de 
VAcadémie, j’avais dit que le baromètre de Louvain marquait 0 mm ,416 déplus que celui de 
l’observatoire royal de Paris. Je ne savais pas alors que, dans les observations comparatives qui 
ont été faites dans le but de constater les indications relatives des deux instruments, on n’avait 
pas fait subir aux nombres donnés par celui de Paris la correction pour la capillarité, tandis 
que ceux du baromètre de Louvain en ont été corrigés, l’échelle de ce dernier instrument étant 
placée de telle manière qu’elle ajoute à chaque hauteur effective de la colonne mercurielle la 
quantité constante 0 mm ,451, valeur combinée de la capillarité du tube et de la cuvette. 11 en 
résulte donc que , pour comparer ces deux instruments dans des circonstances égales , il faudrait 
ajouter à la hauteur du baromètre de Paris la correction à cause de la capillarité ; mais ignorant 
sa valeur, je la suppose égale à celle relative au baromètre de Louvain; ce qui conduit à ce 
résultat que le baromètre de Louvain est plus bas de 0 mm ,035 que celui de l’observatoire de 
Paris, au lieu d’être de 0 mm ,41 G plus haut, comme je l’avais cru antérieurement. 
