48 
MALACOLOGIE 
dit M. Rang dans son Manuel; il n’y a que le milieu qui soit à découvert. En 
avant quatre tentacules coniques, inégaux, les supérieurs plus courts que les 
inférieurs ; ils ne sont pas rétractiles : la troisième paire de tentacules men¬ 
tionnée par les auteurs n’est que les prolongements des angles du pied qui, en 
avant, est coupé carrément. La figure que j’en donne, laisse voir les tentacules 
et ces prolongements. La trompe est protractile, et la bouche est dépourvue de 
mâchoires ; mais j’y ai trouvé une masse linguale assez forte , couverte de dents. 
L’appareil générateur n’est pas situé dans les cirrhes branchiaux comme le fi¬ 
gure M. Belle Chiaje; il est conformé et placé comme dans les Boris, c’est-à- 
dire , à la partie antérieure du flanc droit. Entre les cirrhes et cet appareil, tant 
soit peu en arrière, se trouve l’orifice anal ; ce qui rappelle la disposition de ces 
organes chez les Tritonies. 
1. Cav. rubra. Nob. pl. 4, fig. 5. 
C. corpote tentaculisque roseis, pedis limbo sordide albo : cirrhorum nigro-viridescentium seriebus 
transversis 11 , in medio dorso interruptis; unaquaque anteriore e quinque cirrhis composita. 
— Long. U'". 
Cantr., Bull., Il, pag. 384. — Diag., pag. 7. 
Cette petite espèce, que j’ai prise dans les rochers du môle de Livourne, le 5 mars 1828, 
a le corps d’un rouge clair, les bords du pied blanc sale, les appendices branchiaux vert 
olive, terminés de blanc. On compte sur chaque côté du dos onze séries de branchies, et 
chaque série antérieure est composée de cinq lanières. 
2. Cav. (EolisJ peregrina. Lam. 
C. corpore tentaculisque albicantibus : cirrhis fusco-cœruleis aut nigricantibus. api ce albis , decem- 
seriatis. — Long. 8'". 
Lam., VI, l re p., pag. 303. ?Cavol., pag. 190, pl. 7 , fig. 3. 
LamD., VII, pag. 431. Delle Ch., III, pag. 135, pl. 38, fig. 16. 
J’ai recueilli dans la localité citée pour l’espèce précédente, cette Cavoline, qui avait le 
corps et les tentacules blanchâtres; les cirrhes branchiaux étaient noirâtres et terminés 
de blanc. 
Lamarck cite encore trois autres espèces qu’il dit habiter la Méditerranée. Ne les ayant 
pas trouvées, je renvoie à son ouvrage, qui est entre les mains de tous ceux qui s’occupent 
de Malacologie. 
