62 
MALACOLOGIE 
Les branchies sont très-grandes, rameuses et d’une teinte grisâtre : leur grand dévelop¬ 
pement est remarquable et fournit un excellent caractère spécifique : j’v ai compté onze 
rayons qui forment autour de l’anus un cercle presque complet. Le pourtour de l’ouver¬ 
ture dans laquelle elles peuvent rentrer, est saillant, à peu près comme dans la D. tuber- 
culata. Les tentacules supérieurs sont en massue; il y a un ourlet mince et légèrement 
frangé à la gaine dans laquelle ils rentrent. 
La figure de la D. testudinaria , donnée par Delle Chiaje, pi. 08 , fig. 8 , a le port de 
cette espèce; elle n’en diffère peut-être même pas : mais dans ce cas, les branchies ne se¬ 
raient pas rendues avec beaucoup de précision. Serait-ce aussi la D. testudinaria, Riss., 
qui ne me parait pas être celle de Delle Chiaje? je l’ignore, tant il est difficile de deviner 
les espèces que le naturaliste de Nice décrit. 
16. D. argo. Linn. 
y 
D. corpore ovato-oblongo , depresso, superne asperulo, rubro puniceo, innumeris punctis albis as- 
perso ; inferne aurantiaco : tentaculis superis violaceo-purpurascente : branchiis sex , ramosis , 
puniceis, albo griseoque variegatis. — Long. 24"'. Lat. 20"'. 
Linn., pag. 1083. — Lgm., pag. 5107. 
Lam., VI, l re part., pag. 510. 
LamD., VII, pag. 462. 
Bohadsch, pag. 66 , pl. 5 , fig. 4, 5. 
Encycl. méth., Vers, pl. 82, fig 18, 19. 
D. rubra, Riss., IV, pag. 51. 
Delle Ch., III, pag. 124 et 153, pl. 58, fig. 1. 
D. argus, Rapp, XIII, pag. 517, pl. 26, fig. 1,2. 
? D. pseudoargus , Rapp., XIII, pag. 519. 
? D. argo , Penn. IV, fig. 22. 
Une belle couleur rouge laque plus ou moins foncée avec de nombreux petits points 
blancs plus agglomérés sur le pourtour du manteau, teint les parties supérieures de cette 
belle espèce, qui paraît cosmopolite, quoiqu’on l’ait crue uniquement de la Méditerranée. 
Toutes les parties inférieures sont d’une belle couleur orange sans taches, à l’exception 
des flancs, qui portent de petites et nombreuses taches d’un brun foncé. On trouve des in¬ 
dividus dont le pied est tacheté; la même anomalie se présente pour le manteau. Le som¬ 
met des tentacules supérieurs est d’un violet pourpre très-foncé, avec quelques petits points 
blancs : ces points ont été pris par Bohadsch pour autant d’yeux; de là le nom d’Argus 
qu’il lui a donné. Les branchies sont divisées en six rameaux d’un rouge cramoisi, avec 
grand nombre de marbrures blanches et grises ; elles sont grises à leur base, et le pourtour 
de la cavité dans laquelle elles rentrent, est comme découpé en étoile. 
Le corps est déprimé, ressemblant beaucoup à celui de la ü. solea, Cuv., dont elle a 
absolument l’organisation : le manteau a des rebords très-larges et sa peau ressemble à 
du cuir par la consistance. Cette peau du manteau est finement chagrinée. 
Je l’ai prise assez fréquemment tant à Naples qu’à Spalato, particulièrement en sep¬ 
tembre. 
M. Rapp a cru devoir distinguer de cette espèce les individus qui vivent dans la Manche, 
et qui ont été figurés par Pennant. Je partage entièrement l’opinion de M. Delle Chiaje 
à ce sujet, et je regarde le Pseudo-Argus comme espèce nominale. 
