88 
MALACOLOGIE 
deux supérieurs unis à leur base et fendus longitudinalement ; à la partie posté¬ 
rieure de leur base sont placés les prétendus yeux. 
L’anus est rarement placé au-dessus du milieu de la branchie ; il est presque 
toujours précisément en arrière et à la base de sa portion libre. 
L’appareil tégumentaire dorsal varie beaucoup : le manteau fongueux qui le 
constitue est tantôt simple (PL testudinarius ), tantôt sa partie tout à fait pos¬ 
térieure recouvre une petite coquille (PL ohlongns), tantôt enfin il recouvre une 
coquille presque aussi etendue que lui (PL auvcrnticicus ^. Cette coquille n est pas 
engagée dans son épaisseur, mais elle se trouve entre le péritoine et lui. Malgré 
cette différence, il serait bien difficile de démembrer ce genre d’après de telles 
modifications qu’on ne pourrait constater qu’en mutilant les espèces. Leur sépa¬ 
ration en Berthelles et en Pleurobranclies me parait plus admissible quant à 
l’application, mais moins philosophique. 
Je ne donnerai pas de détails anatomiques ; n ayant pas pu anatomiser les 
grandes espèces méditerranéennes sans nuire aux riches collections du musée 
de Leyde, à cause du petit nombre d’individus que je parvins à en recueillir, 
je dois m’en rapporter aux travaux de Cuvier et de Belle Chiaje. 
{. Pl. testudinarius. Nob. 1 . 
Pl. corpore fusco-rubescente aut vinaceo : pallio tuberculis maximis subpyramidalibus, minori- 
busque ornalo , antice emarginato : branchia parva : testa nulla. — Long. 4 . Lat. 2 1< . 
Cantr. , Bull., II . pag. 385. — Diagn., pag. 8. Pl. Forskalii, LamD.,VII, pag. 567. 
Pl. Forskahlii , Delle Cl)., III, pag. 150 et 154 , — mammillatus ( Schultz ) , Philippi, pag. 112. 
pl- 41, fig. 11. 
Cette espèce qu’on avait voulu, mais à tort, reconnaître dans le Lepus marinus de Fors- 
kahl, ne pouvait pas recevoir une dénomination spécifique qui la caractérisât mieux que 
celle de testudinaria. Son dos bombé, marqué de compartiments semblables à des plaques, 
son manteau échancré en avant et débordant beaucoup le pied, tout lui donne 1 aspect de 
quelques Chéloniens. La surface du manteau outre les compartiments en losange ou penta¬ 
gones, porte des verrues irrégulières plus ou moins apparentes : on en voit sur le pourtour 
du dos une ou deux séries qui sont très-fortes. La tête est petite; le voile frontal arrondi, 
s’avançant peu sur les côtés pour former les tentacules. Le pied est un peu raboteux, et à 
son extrémité postérieure on distingue un corps glanduleux ovale plus saillant : ce corps 
est l’analogue de celui que nous avons vu dans les Pleurobranchidies. La branchie est 
courte, s’étendant seulement jusqu’à l’anus; sa conformation diffère de celle des autres 
espèces en ce qu’au lieu de feuillets, elle a des houppes plus ou moins serrées. 
1 M. Ruppell ayant retrouvé l’espèce figurée par Forskahl dont il lui donna le nom [V. Leuc- 
karl in Bupp. Beise , pag. 18, pl. S, fig. 2.), j’ai proposé pour l’espèce méditerranéenne cette 
nouvelle dénomination. 
