MÉDITERRANÉENNE ET LITTORALE. 
109 
tre à même de connaître parfaitement les productions naturelles de sa patrie. Elle est 
lisse, luisante, assez épaisse, blanche, maculée et vermiculée de brun, de manière à pa¬ 
raître chinée; quatre séries de taches brunes anguleuses et irrégulières remplacent les 
4 zones supérieures de Y H. Ccircc, mais la 4 e série pénètre presque toujours dans l’ouver¬ 
ture sans traverser la lèvre. Une zone rudimentaire, d’un brun jaunâtre, entoure la base 
delà coquille. La spire est surbaissée et quelquefois déprimée; l’ouverture blanche aussi 
haute que large, munie d’un bourrelet de même couleur; le péristome faiblement réfléchi 
et l’ombilic fermé, un peu déprimé; la callosité qui le recouvre porte une tache rose ou 
brunâtre. Diam. 9 |- hauteur entre le sommet et la callosité ombilicale 4 \ 
Je croyais cette espèce identique avec VU. marmorata. Fer., pl. 40, fîg. 8 ; la compa¬ 
raison que j’en ai pu faire au Musée de Paris, me permet de la donner comme en étant 
très-distincte. Elle s’éloigne moins de 1 H. marmorata figurée par Ziegler, IV, pl. 17, 
fig. 243. 
Je l’ai recueillie sur les murs de Cagliari, et je ne l’ai trouvée que là où elle remplace 
Y H. muralis Mull. 
15. H. muralis. Mull. 
H. testa imper for ata, orbiculato-convexa, depressiuscula, glabra aut striât o-rug osa, grisea, maculis 
serialibus aut flammulis fuscis insignita : apertura obliqua , ovato-lunata , fuscescente : peristo- 
matesoluto , refle.ro , alho. — Anfr. 5. Alt. 4 —6"'. Diam. 6— IV". 
Mull., Test., pag. 14, n° 213. 
Lgm., pag. 5664, n° 153. 
Lam., VI , 2 e p., pag. 90 , n° 90. 
LamD., VIII, pag. 69 , n° 90. 
? Égyp-, Coq., pi.2, fig. 10. 
Gualt., t. 3 , fig. F. 
Fer., n° 70 , pl. 41, fig. 4. 
Chemn., IX, tab. 132 , fig. 1181. 
Poli., pl. 54, fig. 12,13. 
Phil., pag. 126, pl. 8, fig. 8. 
H. uugulosa , Riss., IV , pag. 64. 
Si la plus grande assiduité dans l’observation ne suffit pas toujours pour dissiper tout 
doute sur les caractères à assigner à une espèce, elle finit cependant souvent par éclai¬ 
rer d’une manière satisfaisante. C’est surtout à l’égard de cette espèce que j’ai senti 
combien nous sommes exposés à créer dans notre cabinet des espèces que la nature 
désavoue, lorsque nous nous laissons guider par la distribution des couleurs et par d’au¬ 
tres caractères aussi inconstants. En effet, cette réflexion, si elle avait été faite à Lamarck 
et De Ferussac, les aurait rendus un peu plus circonspects, et ils ne nous auraient pro¬ 
bablement pas donné dans leurs systèmes, les II. serpentina , rugosa, circumornata, car- 
soliana, etc., toutes espèces que je désavoue, et qui sont à peine des variétés. Car, ayant 
visité en quelque sorte toute l’Italie, et ayant ramassé partout des Hélix muralis, j’ai fini 
par avoir des séries de variétés qui m’ont permis de rendre à cette espèce les individus 
qu’on en avait séparés. 
L’Hélice des murailles est assez épaisse, rugueuse, terne, grisâtre ou blanche, marbrée 
ou tachetée de brun noirâtre; quelquefois ces taches forment des zones surtout au milieu 
du dernier tour : la spire est peu saillante et quelquefois surbaissée; ses tours sont un peu 
déprimés, ce que l’on remarque à la carène obtuse qu’on trouve dans plusieurs individus; 
