12 
RECHERCHES 
16. LUNULAR1A VULGARIS Bisch. an Mich.P Marchanda cruciata Linn.? — 
Bisch., Act. nov. nat. curios. Bonn., loin. XVII, tabl. 62, fig. 1. 
Fronde oblongue, fourclme-lobée, à bords légèrement ondulés 
et sinueux. Bulbilles amassés dans des réceptacles semi-lunaires. Ca¬ 
pitule fructifère, que je n’ai point tu, s’étalant à sa maturité en 
quatre rayons tubuleux disposés en croix et renfermant les spo¬ 
ranges. 
La plante de Biscbolf et la mienne sont bien certainement iden¬ 
tiques; mais Fune et l’autre ne différeraient-elles pas de celle de 
Micheli? Si la figure du botaniste Florentin est exacte, sa Lunularia 
aurait une ramification régulièrement dicbotome, une fronde ner- 
vurée et un pédoncule glabre. Celle de BischofF au contraire se pré¬ 
sente avec un autre faciès. Elle est énerve , et le pédoncule, hérissé 
sur toute sa longueur de poils raides, rebroussés, est garni à sa base 
d’une sorte de laine étoupense. 
Lindenberg a eu tort de citer sous la Lunularia vulgaris , la pl. 61, 
fig. 2 (et non 62, fig. 2, puisque celle-ci ne porte aucune hépatique) 
de la première centurie deBuxbaum. Cette citation se rapporte a la 
variété (3 ( conica ) du Rehouillia hemisphœrica Radd '. 
Sur les pots, dans le jardin botanique de Gand, où Fa trouvé 
M. Westendorp. 
LICHENS. 
17. CLADONIA GLAUCA Floerk. — Libert.. Crypt. Ard., fasc. III, n° 218. 
Intermédiaire entre les C.furcata et uncialis. Épiderme se résol- 
i Ce Rehouillia hemisphœrica est notre Marchantia fragrans ( Flor. crypt. des env. de Louv., 
pag. 67). C’eslaussi, comme je l’ai déjà fait remarquer (voy. Bull. acad. de Brui. 18a/, pag. 19), 
celui de tous les botanistes belges. Les soupçons que j’émettais en 1335 dans la flore précitée sur 
la distinction à établir entre la Marchantia fragrans de Schleicher et celle deBalbis, se sont 
depuis lors changés en certitude (Voyez Montagne, Ann. scienc. natur. 1837, pag- 2 (0). 
