famille; il reste cependant beaucoup de choses à ajouter à ce que j’en ai 
dit ; mais, pour obtenir des résultats satisfaisants, je pense que de nou¬ 
velles recherches sont indispensables. 
Des considérations de même nature ont également déterminé l’ajour¬ 
nement de mes remarques sur la structure et le développement de l’o¬ 
vule des Santaîacées et Olacinées. Des faits qui, dans le Santalum, 
semblaient pouvoir s’expliquer clairement par les connaissances acqui¬ 
ses sur l’ovule végétal, m’ont paru ne pouvoir hêtre d’une manière 
aussi satisfaisante dans le Thesium et VOsyris, et rester enfin sans expli¬ 
cation à l’égard du Mioschylos. Ici encore, l’étude de fleurs conservées 
avec soin, et mieux encore l’examen des plantes vivantes, contribue¬ 
ront cà éclaircir les anomalies et à faire disparaître les difficultés que j’ai 
rencontrées. 
Paris (Muséum d’Histoire naturelle), 7 août 1840. 
