DE GREENWICH ET DE BRUXELLES. 
• > 
En supposant la marche de ma pendule régulière, ei en admettant 
que j’eusse observé, le 31 août, j’aurais dû marquer des nombres qui 
formeraient les moyennes de ceux marqués le 30 août et le 1 er sep¬ 
tembre; or, à coté de ces nombres, je place ceux qui ont été effective¬ 
ment observés par M. Sheepshanks. 
•il. QUETELET. SI. SHEEPSHANKS. DIFFÉRENCE. 
y de l’Aigle.19^ 35 m - 46 s 73 19^- 3S m - 47-!8 Q s 4o 
a — .» 40 6,08 >. 40 6,SS 0,4S 
0 — .*. » 44 34,62 » 44 85,16 0,54 
0,48 
D’après cette première épreuve, il résulterait donc que M. Sheeps¬ 
hanks observe 0 ,48 plus tard que moi. J’ai admis que, du 30 au 
31 août, la pendule aurait retardé de ï s ,81 environ; et cette hypo¬ 
thèse est justifiée, à la vérité, par les observations de deux étoiles 
seulement, qui ont été observées aux mêmes époques à peu près que 
celles de l’Aigle. Ces étoiles, calculées dans les éphémérides de Green¬ 
wich et de Berlin, passaient aussi au méridien presqu’en même temps 
que la lune, dont elles avaient la même culmination; je les ai soi¬ 
gneusement observées, pour avoir une nouvelle détermination de la 
longitude. 
50 AOÛT. 51 AOÛT. DIFFÉRENCE. 
o du Sagittaire.19' 1 - 49 m -55 s 70 J9 1 '- 49 rn S3 s 96 1 s 74 
f du Capricorne.20 17 14,72 20 17 12,92 1,80 
Le 12, le 13 et le 15 septembre suivant, les épreuves ont été plus 
sûres, parce qu’elles ont porté sur un plus grand nombre d’étoiles; la 
marche suivie a été du reste à peu près la même que celle adoptée la 
première fois. 
Le 12, j ’avais observé un grand nombre d’étoiles; et, le lende¬ 
main, plusieurs de ces étoiles ont été observées, quelques-unes par 
M. Sheepshanks, et d’autres par moi, de manière à éliminer de nos ré- 
