DU BAROMÈTRE. 
D 
cette interpolation est celle de Lagrange, dans laquelle, représentant 
par a , h, c, etc., les hauteurs du baromètre observées aux heures mar¬ 
quées par /3, y, etc., on trouve la hauteur y à une autre heure, mar¬ 
quée par x, par la relation : 
y = A a B/) -f- Ce -t- 
dans laquelle 
4 _ (fl — B) y). 
(«— 0) [x — y) . 
{x — a) (tt—fl). 
(r— a ) {y —fl). 
etc. 
(fl — g ) (fl—r) 
(fl— a) [B—y) 
Chaque terme de ces fractions est formé d’autant de facteurs qu’il 
y a d’heures d’observation moins une. J’ai employé les sept observa¬ 
tions diurnes comme données dans cette formule. 
Afin de m’assurer du degré de confiance que mérite cette méthode 
dans l’application actuelle, j’ai cherché par son moyen les hauteurs 
barométriques pour des heures auxquelles elles avaient été observées; 
ce calcul m’a donné des valeurs qui concordaient avec ces dernières 
d’une manière très-satisfaisante. J’ai trouvé cependant que cette 
concordance n’avait lieu que pour autant que l’instant pour lequel 
on cherche la pression fût compris entre ceux pour lesquels elle est 
donnée. De sorte que l’on ne pourrait plus s’en rapporter à ce 
procédé pour connaître les pressions avant 8 heures du matin, ni 
après 5 heures de l’après-midi ; ce qui eût été utile pour les mois de 
juin et de juillet, puisqu’alors les heures des limites, sans sortir 
de l’étendue de temps dans laquelle les observations furent faites, se 
rapprochent tellement des deux heures extrêmes, que la marche de 
l’oscillation diurne ne pourrait être déterminée avec sécurité si l’on ne 
connaissait pas la valeur de la pression une heure plus tôt le matin, et 
une heure plus tard le soir. C’est pour ce motif que, pendant ces deux 
mois, j’ai fait deux observations de plus par jour, l’une à sept heures 
du matin, l’autre à six heures du soir ; quoique j’aie fait également ces 
deux observations additionnelles pendant le mois de mai, j’ai reconnu 
