ÉTATS DE BRABANT. 
21 
se séparaient, laissant à leurs députés permanents le soin de pour¬ 
voir aux autres objets de l’administration provinciale. 
§ IV. Des contestations des Etats avec le gouvernement, sous le règne 
de Marie-Thérèse. 
Les prérogatives brillantes dont jouissaient les états de Brabant, la 
présence dans leurs assemblées des chefs de la plupart des grandes 
maisons des Pays-Bas, les difficultés dont la constitution de la pro¬ 
vince environnait le vote des impôts et des subsides, ces différentes 
causes réunies leur donnaient une prépondérance marquée sur ceux 
des autres provinces, et forcèrent le gouvernement, à toutes les épo¬ 
ques, d’observer de grands ménagements envers eux. On pourrait 
écrire des volumes sur les discussions qu’ils eurent avec l’autorité sou¬ 
veraine, pour le maintien des droits et privilèges du pays, quelquefois 
aussi, il faut le reconnaître, pour la défense de prétentions qui n’étaient 
pas fondées. Je me bornerai à retracer celles qui appartiennent à 
l’époque du règne de Marie-Thérèse, parce que les décisions qui en 
résultèrent eurent un caractère de stabilité dont ne sont pas empreints 
les actes de ses successeurs. 
Les contestations que les états de Brabant eurent avec le gouver¬ 
nement de Marie-Thérèse, portèrent sur quatre points : 
Sur la séparation de leurs assemblées; 
Sur la collation, en faveur d’étrangers, des gouvernements des villes 
de la province; 
Sur la nomination de membres de la chambre des comptes qui 
n’étaient pas brabançons; 
Enfin sur la reddition des comptes des aides, subsides et impôts 
perçus par eux. 
1° Les états prétendaient être en droit, en vertu l’article 42 de la 
Joyeuse Entrée 1 , de se séparer, sans attendre l’autorisation du gou- 
1 Voici cet article : « Item, que les convocations que Sadite Majesté fera désormais de ses 
» états et pays de Brabant et d’Outre-Meuze, se feront toujours quinze jours avant le jour qu’on 
» tiendra l’assemblée, ne fût que les choses pour lesquelles il voulût tenir les assemblées , re- 
