DES PHÉNOMÈNES PÉRIODIQUES. 91 
épaisse d'acajou, composée de trois planches superposées et collées dans les diverses directions des 
fibres du bois. 
Le niveau du mercure est plan dans la grande branche ; il est plus ou moins courbe dans la 
petite branche, selon l’état hygrométrique de l’air. La longueur totale de la colonne de mercure 
est d’environ l m ,10. Quand le baromètre est à 760 mm de hauteur, la longueur du tube, vide d’air, 
est de 95 mm . Le mercure est bien distillé; il est pur, et ses mouvements sont libres. L’échelle, bien 
construite, est en laiton, large de56 mm ,5et épaisse de 5 mm ,7, afin quelle se maintienne à la tem¬ 
pérature du mercure. Le vernier donne directement les 20 mes de millimètre, et M. Delezenne s’est 
assuré qu’il ne peut pas faire une erreur qui dépasse ou même atteigne un 40 me de millimètre. Un 
fil à plomb assure la verticalité du baromètre, qui est éloigné du mur de 0 m ,18. 
Le zéro du thermomètre de correction a été vérifié; ces corrections ont été faites par M. Dele¬ 
zenne au moyen de ses tables. 
Au mois de mai 1842, M. Delezenne a porté à Paris et fait nettoyer un baromètre de Fortin. Le 
diamètre intérieur du tube a été trouvé de 8 mm . La distance de la pointe d’ivoire au cylindre inté 
rieur est de 4 mm . M. Mauvais l’a comparé au Fortin de l’observatoire l . On a interrompu les obser¬ 
vations pour faire voyager le baromètre en omnibus; revenu à l’observatoire, il n’avait pas varié. 
De la manière d’observer de M. Mauvais, il résulte que 
Fortin-Observatoire = Fortin-Delezenne — 0 mm ,245ô. 
D’après le mode d’observation de M. Delezenne, on aurait : 
F.-Obs. = F.-Del. —0,1808. 
Cela posé, M. Delezenne a fait 59 observations correspondantes entre son baromètre à siphon et 
celui de Fortin, et il en est résulté que : 
F.-Del. = Siphon-Delezenne-+- 0,25069 ; 
Donc : 
Siphon-Delezenne = Fortin-Observatoire -t- 0,06989. 
Il ne donne pas ce résultat comme définitif; car, s’il s’en tenait à quelques comparaisons, faites 
quand son baromètre de Fortin et celui à siphon sont exactement à la même température, ils seraient 
parfaitement d’accord. Il y a donc 0 mm ,2 environ d’incertitude. Cela peut tenir, dit M. Delezenne, 
à ce que le mercure du Fortin prend la forme tantôt presque plane, tantôt concave et rarement 
convexe, sans que ni les chocs, ni les balancements puissent changer cette forme de la surface du 
mercure au haut de la colonne. Dans la glace fondante, le thermomètre de correction de Fortin 
marque 1°,8; M. Delezenne a tenu compte de cette différence dans ses calculs, et il a admis que, sauf 
cette erreur constante, ce thermomètre est bon. 
M. Delezenne nous a écrit plus récemment : « d’après les comparaisons faites en mai 1842, je puis 
admettre, dit-il, que mon siphon de 20 millimètres donne les hauteurs absolues, quand on en 
retranche 0 mm ,042 pour la capillarité dans la petite branche. Dans la grande branche le niveau 
du mercure est plan. » 
1 On n’a pas tenu compte, paraît-il, delà correction -+- 0 mm ,15, indiquée par M. Bravais, pour ramener le baro¬ 
mètre Fortin de l’observatoire de Paris à la pression absolue. ( Voir plus loin page 92.) 
