DE LA POPULATION. 
P» mr 
•30 
Avant de faire servir ces nombres à la recherche de ia loi de la 
population, il conviendra détenir compte des effets du choléra, la 
perturbation produite par ce fléau, ayant été beaucoup plus forte en 
France qu’en Belgique. Pour qu’elle influe le moins possible sur les 
éléments de la courbe que nous allons calculer, nous substituerons au 
nombre 4,453, excédant des naissances sur les décès en 1832, le nom¬ 
bre 170,691, moyen entre celui des années 1831 et 1833. Par là, 
le total 616,090 de la période 1832-1836, se trouve remplacé 
par 782,328. 
De même qu’en Belgique, les mort-nés étaient compris dans les 
décès, sans l’être dans les naissances, avant 1839. Or, les annuaires 
du bureau des longitudes nous apprennent qu’il y a eu : 
En 1859. 27,490 mort-nés, 
1840 . 29,278 
1841 . 28,274. 
Comme ce dernier nombre tient à peu près le milieu entre les deux 
autres, nous ajouterons son double à l’accroissement de la population 
pendant la dernière période quinquennale, et son quintuple à l’ac¬ 
croissement pendant chacune des quatre autres périodes. Cette cor¬ 
rection nous paraît suffisante, attendu que le nombre annuel des 
décès n’a guère varié de 1817 à 1841 l . Nous pensons d’ailleurs 
qu’une plus grande précision serait illusoire, dans l’ignorance où l’on 
se trouve du véritable chiffre de la population française, chiffre pour 
lequel nous sommes obligé de prendre celui du dernier recensement. 
En conséquence de ces remarques, nous adopterons les chiffres sui¬ 
vants , pour les accroissements quinquennaux de la population : 
1817-1821. 
1822-1826. 
1827-1831. 
1832-1836. 
1837-1841. 
1,099,454 
I,115,ô4ô 
1,072,859 
923,698 
721,612 
1 Les doubles emplois dans les déclarations de décès, mentionnés au § 16, n’auraient-ils pas 
lieu en France, comme autrefois en Belgique? 
Tom. XVIII. 
5 
