D’ÉTOILES FILANTES. 
II 
le 5, 1741; le 7, 1798; le 7 et le 12, 1830; le 12, 1833, et le 6,1838. 
Pour les époques antérieures au XVIII e siècle , je ne trouve pas une 
seule apparition remarquable en décembre; mais, pour le mois de no¬ 
vembre, j’en trouve trois, savoir : le 18,899 ; le 30,901, et le 16, 
1602. Si l’on voulait y voir quelque trace de périodicité , ce serait vers 
le 21 ou 22 novembre qu’il faudrait la placer, c’est-à-dire une quin¬ 
zaine de jours avant la période actuelle de décembre. 
Je le répète, j’attache peu de prix aux indications anciennes, à cause 
de toutes les sources de méprises qui les entourent; je crois cependant 
que le déplacement d’un demi-mois dans les périodes anciennes, a 
pour lui une certaine probabilité et mérite de fixer l’attention. L’on 
sentira de jour en jour davantage l’utilité de catalogues semblables à 
celui que je présente ici, et le besoin de les compléter. Mais, pour 
pouvoir en retirer tout le fruit possible, il faudrait en former d’analo¬ 
gues pour les aurores boréales, les aérolitbes, les tremblements de 
terre, les perturbations magnétiques, les grands orages, etc. 
Je n’ai pas parlé de la période du 2 janvier que M. Wartmann a cm 
reconnaître d’après les observations de 1835 et 1838; cependant le 
même phénomène s’est reproduit en Laponie, en 1839, et à Gand , en 
1840, où il a été observé par M. le professeur Buprez , non pas, il est 
vrai, sur une très-grande échelle. Il est remarquable que M. Wart¬ 
mann, à Genève, observait presqu’en même temps une aurore boréale, 
phénomène qui, comme je l’ai dit, accompagne assez souvent le 
premier ou s’y substitue. En 1839, M. Bravais observait également, 
le 2 janvier, une très-belle aurore boréale en Laponie, et le même jour 
était marqué par une éruption du Vésuve et par des perturbations 
magnétiques. 
