36 TERRAINS TRIASIOUE ET JURASSIQUE DU LUXEMBOURG. 
qu’il est très-difficile de l’en distinguer géométriquement. Effective¬ 
ment , la position qu’il occupe , dans le fond de la vallée de la Semoy, 
est plus basse que celle des autres roches qui se montrent à la sur¬ 
face du sol, dans les collines environnantes, ce qui pourrait faire 
croire qu’il leur sert de base. D’un autre côté, le dépôt en question 
ne se montre pas sur toute l’étendue du cours de la Semoy, comme cela 
semblerait devoir être dans le cas d’alluvions , provenant des Ar¬ 
dennes. Enfin, il ne s’étend guère au delà des points où le trias existe 
ou peut exister, depuis S te -Cécile jusqu’au confluent de la Semoy et de 
la Rulîe. 
En amont de ce confluent jusque vers Étale et dans la vallée de la 
Rulîe jusqu’au village de Rulle, il devient en partie limoneux, perd 
son importance et ne peut plus être confondu avec le dépôt triasique. 
Les analogies minéralogiques et géométriques que je viens de signa¬ 
ler, rendent la distinction des deux dépôts difficile, et même, dans 
bien des cas, presque impossible; cependant, dans d’autres cas, il y 
a un caractère géométrique qui établit une distinction évidente , c est 
la présence des cailloux sur la marne de Jamoigne qui se trouve dans 
les collines qui bordent la vallée de la Semoy, et la continuation de ces 
cailloux jusque dans le fond de la vallée, comme cela s’observe en¬ 
tre Chiny et la ferme de Thirifay, et entre la ferme de Gharmois et 
Jamoigne. Cette distinction étant admise, il est aisé de reconnaître 
que le dépôt caillouteux de la Semoy est un remaniement de celui 
du trias, puisqu’il ne s’étend guère au delà des limites de celui-ci. 
FIN. 
