PRÉFACE. 
•j 
sont les plus riches en Fougères. Aussi l’un de nous, M. Galeotti, dans 
un voyage scientifique qu’il a fait dans cette contrée, pendant les an¬ 
nées 1835 à J 840, en a rapporté plus de 160 espèces, parmi lesquelles 
il y en a plusieurs encore inconnues jusqu’ici. Nous avons l’honneur 
de présentera l’académie une notice sur ces Fougères mexicaines, 
en donnant la diagnose de celles que nous croyons inédites, et nous 
avons jugé cà propos, pour la plus grande intelligence de nos des¬ 
criptions, d’y joindre quelques figures des espèces les plus intéres¬ 
santes ou de celles qui nous ont paru s’éloigner le plus des espèces 
connues. 
Nous regrettons que les sources auxquelles nous avons pu puiser 
pour la rédaction de ce travail, aient été, en général, très-bornées , 
nos bibliothèques publiques offrant de grandes lacunes dans les col¬ 
lections d’histoire naturelle, et entre autres dans celles de botanique. 
Ainsi nous n’avons pu malheureusement consulter ni les travaux de 
Bânke et ceux deKaulfuss sur les Fougères exotiques, ni les traités de 
Radcli, De Filicihus , nova généra; de Kunze, Analecla pteridogra- 
phica, etc. Toutefois nous osons espérer qu’avec les matériaux que 
nous avons eus à notre disposition, tels que Hooker et Greville, Icônes 
Filicum; Schkuhr, Cryplogamia (Filices), e t la continuation de 
cet ouvrage par Kunze ; le Synopsis Filicum americanorum de ce 
dernier; Plumier, De Filicihus américains, et divers ouvrages géné¬ 
raux, nous avons pu établir d’une manière assez exacte la détermi¬ 
nation de nos Fougères mexicaines. Aussi n’y a-t-il qu’un petit nombre 
d’espèces sur lesquelles nous avons conservé quelques doutes. 
Nous avons donné avec beaucoup de détails la diagnose des espèces 
que nous.croyons inédites, parce que c’est le seul moyen de faire bien 
connaître ces espèces aux botanistes, et d’empêcher qu’on ne les con¬ 
fonde avec des espèces voisines déjà connues. 
