DES LYCOPODIACEES. 
15 
star excrevisse praesertim vero membranam globulos continenlem 
lus excussis in plantulam explicatam esse 1 . » En effet, dans l’ex¬ 
position des genres, M. Link emploie définitivement le mot atithe- 
ridia pour désigner cette seconde espèce d’organes reproducteurs. 
Tout en prétendant me réfuter, M. Link s’est donc fait mon com¬ 
plice ; car après m’avoir reproché d’appeler anthéridies des organes 
qui germent, il donne le même nom à d’autres organes , qui germent 
également. Si j’ai donc commis une erreur, j’ai lieu de m’en glo¬ 
rifier, puisqu’elle est du genre de celles qu’un botaniste aussi dis— 
tingé que M. Link peut commettre lui-même. 
Cependant, à moins qu’on ne veuille réduire la question à une 
simple dispute de mots, je crois que nous avons raison tous deux. 
Pour ce qui me concerne, je me permettrai de faire les observations 
suivantes : 
1° Je n’ignorais pas que le contenu de mes anthéridies pût ger¬ 
mer aussi bien que celui des oophoridies. A l’appui de ceci, je ci¬ 
terai ce que j’ai dit dans la Flora brasiliensis 2 , que c’est Lindsay 
le premier, puis Jos. Fox 3 et Willdenow 4 , qui ont observé la 
germination du contenu des anthéridies, et que c’est Brotero, Sa- 
lisbury J et Bischoff 1 qui ont décrit la germination des globules 
renfermés dans les oophoridies. J’aurais pu ajouter que j’ai vérifié 
l’un et l’autre fait par des expériences propres. 
2° J’ai dit aussi que jusqu’à présent on n’avait pu réussir à faire 
germer le contenu des anthéridies chez aucune espèce du genre 
Selaginella , le seul où il existe deux sortes d’organes de fructifi¬ 
cation. J’ai continué depuis ce temps mes essais sur les S. decom- 
posita , denticulata , sulcata et pallescens ( L. cuspidatum Hort. 
Berol.), sans jamais réussir avec les anthéridies, tandis que les 
1 L. c., p. 165. 
2 I, p. 108. 
3 Usteris Annalen , XX , p. 55. 
4 Spec. Plant., V, p. viij. 
5 Transact. of Linn. soc. XII, part. II, p. 360, t. 19. 
6 Knjpt. Geiv., II, addit. 
