DES LYCOPODIAGEES. 
29 
L. cladostachyum Willd. in Herb. 
Plananthus myrsinites P. Beauv! Prodr. Aelh. p. 11 i. 
Hab. sylvas densissimas Americae meridionalis, ubi ex arboribus pendet ; 
1. In archipelago columbico [Ilispaniola : Lamark; Trinidad : Parker; Dominica : 
Kraus (Hook. et Grev.)]. 
2. In Brasilia [in sylvis primaevis Brasiliae : Sellow (H. Berol.); prope Rio de Janeiro : 
Gardner (IL Deless.) ; in Serra dos Orgaôs : LTiotsky (H. DC.) : in insida St-Catharinae : 
Durville (H. M. P.)]. 
3. In Peruvia : Humb. et Bonpland (H. M. P.) ; Jameson (Hook. et Grev.). 
Descr. Caulis 1-2 pedalis tennis fragilis ima basi impedite crucntus, per se fil uni 
emporeticum crassus quadrangulari-alatus et ob insertiones foliorura undulato-denta- 
tus, foliis undique tectus indeque exacte et continue quadrangularis, pennam corvi- 
nam crassus undique aequalis 5-4- alternalim divisus : divisionibus cauli plane confor- 
mibuscoarc-tatis. Folia 2 lin. Iga. \\ lin. lata, opposita decussata tetrasticha undique 
confertissima adpressa, basi non gibbosa fere eaulescenti-decurrentia, parte decurrente 
attenuata profunde sulcata rigida acerosa crassiuscula, nonnulla maculis sanguineis 
notata, ex ovato lanceolata seu apiculata acutissima fere conduplicata pallide submar- 
ginata, denticulis minutis sparsis obsita. Antheridia sparsa albida campanulato-oblonga, 
ultra medium exacte biloba, magnitudine folium aequantia, e foliis cauli adprcssis quasi 
equilantia indeque conduplicato-triquetra, pedicello facile conspicuo miniato : farina 
tlava repleta. 
Var. A Minus : caule breviori (spithamaeo), foliis plerumque rufis.— L. catharticum 
Hook. I. c. — Hab. in montibus Pillzhum : Jameson (Hooker). 
Obs. 1. La description donnée par MM. Hooker et Greville de leur 
L. tetracjonum, n’est pas entièrement d’accord avec les échantillons 
sur lesquels j’avais fondé mon L. quadrangulare, quoique le faciès 
et les caractères généraux soient bien les mêmes.—Quant aux syno¬ 
nymes de Desvaux et de Bory , il m’aurait été impossible de les recon¬ 
naître, si je n’avais pas vu des échantillons originaux. Les descriptions 
de ces deux auteurs sont des plus vagues et même erronées. Car qui 
parlerait d’épis dichotomes sur une plante qui est égale de la base 
jusqu’aux extrémités, et dont les anthéridies sont épars presque sur 
toute la tige? —11 m’est donc pardonnable, ainsi qu’à MM. Hooker et 
Greville, d’avoir méconnu autrefois ces synonymes. — La plante elle- 
