36 
MONOGRAPHIE 
18. L. ALOIFOLIUM : Caule adscendente flaccido pauei-diviso : divi- 
sionibus erectis : foliis membranaceis 5-fariis confertis patulis linealibus subli- 
gulalis oblusis integerrimis, marginibus revolutis subenerviis; antheridiissparsis. 
L. aloifolium Wallich Cat. n° 129. Hook. et Grev. Enum. fil. n° 23. Icon. fil. t. 235. 
Zenker Plant. Indic. Decas II. p. 11. t. 12. 
llab. ad arborum truncos, in montibus Nilaghiricis, fr. Majo : Bernh. Schmid (Zenker) 
Wallich (Herb. n° 129). 
Obs. I. Je doute fortement que cette espèce soit différente de la 
précédente. Les caractères distinctifs qu’on énonce pour le L. aloifo¬ 
lium sont, outre la tige plus grêle et flasque, les feuilles membrana- 
cées, moins coriaces, dressées et même imbriquées, et l’absence de la 
nervure l\ la face supérieure des feuilles. Mais je trouve sur plusieurs 
échantillons très-parfaits du Z. Hamiltonii quelques tiges plus jeunes 
à côté des tiges principales et provenant de la même racine, lesquel¬ 
les offrent les principaux caractères du L. aloifolium. A quoi il faut 
ajouter que la figure donnée par MM. Hooker et Greville, diffère de 
celle donnée par le professeur Zenker; qu’elle semble représenter une 
forme intermédiaire entre ces deux espèces, bien que la description 
des botanistes anglais s’accorde parfaitement avec celle du botaniste 
de Jéna. D’après cela, il est probable que le L. aloifolium n’est qu’une 
forme plus jeune du L. Hamiltonii. N’ayant vu cependant du L. aloi¬ 
folium que le fragment d’un rameau, je n’ose pas me décider définiti¬ 
vement. 
Obs. 2. M. Zenker parle d’une variété à feuilles plus rares, plus 
étroites, cà tiges plus grêles, et à anthéridies plus grandes. 
