DES LYCOPODIACEES. 
65 
erectis ; araentis brevissimis divaricato-dicholomis. — Hab. in montosis ins. Jcivae : Blume. 
y. Laxum Blume l. c. : caule pendulo flaccidissimo, foliis majusculis flaccidis pelluci- 
dis lanceolatis.— L. myrtifolium Nees et Blume in Act. Àcacl. N. C. I. c. — Hab. in sylvis 
ins. Javae : Blume. 
iï. Parvifolium : caule pendulo elongato basi subnudo, foliis patentibus duplo mino- 
ribus flaccidis pellucidis ovatis acutis, amentis gracilibus nonnunquam simplicibus. — 
Var. pellucidum et gracïlescens Blume l. c. — Hab. in humidis montium insul. Javae : 
Blume; in Mexico : Bonpland. 
e. Rigidum Blume l. c. : caule pendulo inferne subnudo, foliis parvulis rigidissimis 
coriaceis patentibus subcordato-ovatis, amentis crassiusculis longissimis.— Hab. in syl¬ 
vis interiorîbus ins. Javae : Blume. 
K- Longifolium : foliis rigidis majusculis ex ovato elongatis lanceolatis angustioribus, 
amentis tenuioribus longioribus. — L. mirabile Willd. Kaulf. (Dillen. musc. l. G1. /'. DE.). 
— Hab. in Peninsula Ind. oriental. : Griffith; in insulis Philippinis : Cuming; in ins. Ma- 
riannis : Chamisso, Gaudichaud. 
n. Densifolium : caule perbrevi, foliis confertissimis late ovatis. — Hab. in ins. Mada¬ 
gascar : Goudot. 
Oh s. 1. J’ai suivi MM. ïïooker et Greville, en réunissant le L. mi- 
rcibile Willd. ( L. Phlegmaria [3. Lam. Enc. Bot. III. p. 646) au 
I. Phlegmaria Linn. Il est impossible en effet de saisir des caractères 
quelque peu constants au milieu des innombrables variations de cette 
espèce, dont l’habitat est si étendu. Excepté le L. clavatum, je ne 
connais aucune espèce qui soit aussi variable que celle-ci. Il est cu¬ 
rieux sous ce rapport, de voir la suite de variétés, recueillies à Java 
par M. Blume. Il y a là six formes d’un faciès plus ou moins différent, 
qui toutes néanmoins présentent les memes caractères essentiels. 
Obs. 2. Quant au synonyme L. myrtifolium Forster, également 
réuni à cette espèce par Hooker et Greville, il nous reste encore des 
doutes. Car Forster a connu le I. Phlegmaria, et la phrase qu’il en 
donne est tout à fait différente de celle par laquelle il indique l’es¬ 
pèce actuelle. Il signale entre autres caractères les spicae dichotomae 
dans le L. Phlegmaria. Son L. myrtifolium ne semble donc pas ap¬ 
partenir au groupe à épis ramifiés. Serait-il identique avec le Z. va- 
rium R. Br? — Palisot-Beauvois ( Prodr. Aeth. p. 113) range le 
L. myrtifolium dans son genre Stachygynandrum, ce qui me fait dou¬ 
ter s’il désigne réellement la même plante. Le L. myrtifolium de Wiii- 
Tom. XY. 9 
i 
