6 
EXAMEN CRITIQUE 
de quelques autres que le fond même de la chronique était fabuleux, 
et que la guerre de Grimberge n’avait pas eu lieu réellement. Aussi, 
tout en partageant son mépris pour la chronique, M. Dewez n’a point 
adopté la conclusion de Butkens; il admet la guerre des Berthoud 
dans tous ses détails, et paraît n’avoir conservé aucun doute à ce sujet, 
puisqu’il n’y revient pas dans son Cours d’histoire belgique . 
Ce qui nous étonne le plus dans le plaidoyer passionné de Butkens, 
c’est qu’il accuse ses adversaires d’avoir cru le chroniqueur sur parole, 
et sans éclaircir la question par un plus mûr examen et des recherches 
mieux dirigées, tandis que lui-même s’est précisément égaré , en né¬ 
gligeant de consulter les monuments contemporains sur les faits con¬ 
troversés. ï! a eu soin de prouver par ses notes marginales qu’il a fait 
un fréquent usage des Brabantsche Yeesten, qu’il désigne parle nom 
de Rym-Kronyk, et M. Willems nous assure 1 que « cet auteur n’a 
» point connu d’autre source, pour décrire plusieurs événements qui 
» eurent lieu sous les ducs de Brabant, avant le règne de la maison 
)> de Bourgogne; » comment donc a-t-il pu croire que la guerre de 
Grimberge «Vivait d’autres garants que la chronique que la société 
gantoise des bibliophiles imprime en ce moment? N’aurait-il pas 
connu ce passage du tabellion anversois ? 
Syn kint, dat hi na hem liet, 
Dat die derde Godevaert hiet, 
Was min out al te gader 
Dan een jaer, doen sterf syn vader. 
Coninc Coenraet, als ict vinde, 
Confirmeerde desen kinde 
Aile heerschappe ende maeht, 
Die sine vorders hare hadden bracht, 
Die si van den keiser hadden ontfaen , 
Als ghi voren hebt verstaen. 
Doen dese Godevaert was een kint 
Waren heren al omtrint, 
Die desen kinde uter hant 
Worpen renten ende lant 
1 De Brabantsche Yeesten , Introd. xxxii. 
